Pluralismo jurídico: desafíos en el Derecho Penal: un análisis a la luz del convenio N° 169 OIT y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Abbott Matus, Luis Felipe
Author
dc.contributor.author
Araneda Parra, Valentina Andrea
Admission date
dc.date.accessioned
2024-06-03T23:53:58Z
Available date
dc.date.available
2024-06-03T23:53:58Z
Publication date
dc.date.issued
2023
Identifier
dc.identifier.other
10.58011/r0jj-6244
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/198893
Abstract
dc.description.abstract
El presente trabajo tiene como objetivo general realizar un análisis sobre la aplicación del pluralismo jurídico en Chile, efectuando una comparación a nivel constitucional con otros países de la región, a modo de identificar que prácticas han adoptado estos para dar cumplimiento a la normativa internacional. Por otra parte, se busca distinguir tendencias y evoluciones sobre el reconocimiento y aplicación del pluralismo jurídico en Chile en base a jurisprudencia.
Para el desarrollo del primer capítulo comenzaremos por dar las aproximaciones necesarias sobre la normativa internacional relacionada a este trabajo, dentro de las cuales mencionaremos la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Convenio N° 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblo Indígenas y Tribales (en adelante OIT).
En el segundo capítulo ya nos adentraremos propiamente al pluralismo jurídico, dando nociones generales del concepto, para luego ahondar en especificaciones doctrinarias y concepciones de distintos autores sobre este.
Para el tercer capítulo nos centraremos exclusivamente en marcos constitucionales, específicamente de Colombia, Bolivia, Perú y Ecuador, para evaluar como interactúan estas con el Convenio N°169, así que reconocimiento y garantías le dan por separado cada una de ellas a sus respectivos pueblos indígenas.
En el cuarto capitulo solamente nos avocaremos en el marco constitucional chileno, se estudiarán las disposiciones que contiene este, si existe o no reconocimiento a los pueblos indígenas, y a su vez, como se comunica este texto para cumplir con las condiciones que establece el Convenio N°169.
Durante el quinto capítulo se trabaja sobre la exposición de tres casos de jurisprudencia chilena, estos son: Caso Painecur , Caso Juana Catrilaf y Caso Gabriela Blast. Se espera que con ellos se puedan ejemplificar hitos importantes sobre el incipiente pluralismo jurídico en Chile y den paso para construir críticas al respecto.
En el sexto y último capítulo analizaremos en base a los casos jurisprudenciales y a la doctrina comparada, la evolución en la interpretación de los tribunales con respecto a los pueblos indígenas, los criterios penales y constitucionales que justificaron los fallos, estableciendo los desafíos finales para nuestro país
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States