Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorSoto Piñeiro, Miguel
Authordc.contributor.authorValenzuela Reyes, Mario
Admission datedc.date.accessioned2024-08-08T20:06:54Z
Available datedc.date.available2024-08-08T20:06:54Z
Publication datedc.date.issued1991
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/200068
Abstractdc.description.abstractErnesto Ure señala que dentro del amplio concepto de furtum, ya la ley de las XII tablas contenía dos casos de apropiación indebida, ellos eran la apropiación de bienes del pupilo por parte del tutor, y la apropiación de bienes entregados en depósito. En el derecho clásico ambas hipótesis continuaron incluidas dentro del concepto de furtum, el cual se amplía incluyendo hipótesis de apropiaciones de uso.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
Keywordsdc.subjectapropiación indebidaes_ES
Títulodc.titleAnálisis sobre la concepción jurisprudencial de la acción típica en el delito de apropiación indebidaes_ES
Document typedc.typeTesises_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso solo a metadatoses_ES
Catalogueruchile.catalogadorjjres_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Ciencias del Derechoes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES
uchile.carrerauchile.carreraDerechoes_ES
uchile.gradoacademicouchile.gradoacademicoLicenciadoes_ES


Files in this item

Icon
Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States