Desde la negación hasta la plurinacionalidad: Un análisis del debate sobre reconocimiento de los pueblos originarios en la Convención Constitucional de Chile.
Acta
Access note
Acceso solo a metadatos
Date of embargo
24/09/2024Publication date
2024Metadata
Show full item record
Cómo citar
Proyecto Fondecyt de iniciación N°11220945 de la Facultad de Gobierno-Universidad de Chile
Cómo citar
Desde la negación hasta la plurinacionalidad: Un análisis del debate sobre reconocimiento de los pueblos originarios en la Convención Constitucional de Chile.
Author
Professor Advisor
Abstract
Esta investigación analiza las concepciones de reconocimiento de pueblos originarios que se
identifican en el debate de la Convención Constitucional 2021-2022 en Chile y cuál es su
impacto en el proceso de toma de decisiones sobre el tema. Para ello, se aborda la discusión
y proceso de toma de decisiones que tuvo lugar dentro de la Convención Constitucional en
relación con el reconocimiento de los pueblos originarios, con un enfoque particular en la
cuestión de la consagración de un Estado Plurinacional. El análisis revela distinciones
políticas entre diversos grupos de convencionales que sostuvieron posturas y propuestas
divergentes en torno a dos dimensiones principales: la visión del Estado y el reconocimiento
de derechos colectivos. Existe una marcada polarización entre la izquierda, que respalda la
plurinacionalidad y el reconocimiento integral de derechos específicos, y la derecha, que
muestra resistencia a estas propuestas y enfatiza la unidad nacional. Además, destaca la
influencia significativa de los escaños reservados en la configuración de decisiones sobre el
reconocimiento de los pueblos originarios en la Convención.
Abstract
This research analyzes the conceptions of recognition of indigenous peoples identified in the
debate of the Constitutional Convention 2021-2022 in Chile and its impact on the decisionmaking process on the subject. To this end, the discussion and decision-making process that
took place within the Constitutional Convention in relation to the recognition of indigenous
peoples is addressed, with a particular focus on the issue of the consecration of a Plurinational
State. The analysis reveals political distinctions between different groups of Convention
members who held divergent positions and proposals on two main issues: the vision of the
State and the recognition of collective rights. There is a marked polarization between the left
sector, which supports plurinationality and the comprehensive recognition of specific rights,
and the right sector, which resists these proposals and emphasizes national unity. It also
highlights the significant influence of the reserved seats in shaping decisions on the
recognition of indigenous peoples in the Convention
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-notadetesis.item
Tesis para optar al grado de Magíster en Ciencia Política
Identifier
URI: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/201127
Collections