Comprensión de la Corte Suprema sobre el legitimado pasivo de la acción reivindicatoria respecto a bienes inmuebles inscritos

Abstract

La presente memoria busca entender a quienes considera la Corte Suprema como legitimados pasivos de la acción reivindicatoria cuando esta versa sobre inmuebles inscritos, excluyendo del análisis a los poseedores inscritos. Para esto se procede al análisis de 90 sentencias dictadas por la Corte Suprema con ocasión de recursos de casación en el fondo, las cuales fueron elegidas al azar de un total de 118 sentencias que podían ser aptas para este análisis. Con este se buscó entender a quienes la Corte consideró como legitimados pasivo de la acción reivindicatoria, en base a qué norma legal el tribunal llegaba a esa conclusión y si dicha interpretación se justificaba siempre de la misma manera, para saber así si ante casos similares se seguía o no una sola línea auténticamente jurisprudencial. Los resultados a los que se llegó implicó entender que aquellos quienes no son poseedores inscritos pero respecto de los cuales se puede entablar la acción reivindicatoria son dos: los poseedores materiales y los tenedores u ocupantes materiales no poseedores. Respecto a cada uno de ellos hay una línea jurisprudencial que justifica la interposición de dicha acción en su contra, en el primer caso aplicando el artículo 889 del Código Civil y en el segundo aplicando el artículo 915 del Código Civil. La existencia de las líneas jurisprudenciales, por otro lado, se debe al seguimiento que la Corte hace de los precedentes que dicta, es decir, de los autoprecedentes