Dos caras de la mediación en la responsabilidad civil médica: ventajas e inconvenientes de su obligatoriedad y análisis jurisprudencial en Chile como requisito de procedibilidad

Abstract

El objetivo de esta memoria es abordar de manera íntegra la institución de la mediación previa obligatoria en los procedimientos para hacer efectiva la responsabilidad civil derivada de una negligencia médica en Chile. Para ello, resulta indispensable emprender una aproximación completa de las ventajas e inconvenientes que implica su obligatoriedad como requisito del procedimiento para interponer una demanda por los daños que padecen los usuarios en los servicios prestadores de salud, ya sean estos últimos públicos o privados para otorgar una pronta reparación a las víctimas de negligencias médicas.1 Existe un vasto desarrollo dogmático que examina de manera suficiente la eficacia e ineficacia de la mediación cómo mecanismo que busca evitar y/o descongestionar la excesiva judicialización de demandas civiles interpuestas en el ámbito de la responsabilidad médica. Los resultados de nuestra investigación permitirán cimentar una postura particular a partir del análisis de ciertas sentencias dictadas por nuestros tribunales de justicia, que han hecho una singular referencia a la omisión y obligatoriedad del desarrollo de la mediación en el procedimiento. El enfoque principal de la presente memoria apunta a los particulares razonamientos existentes en la jurisprudencia respecto del trámite de mediación como requisito de procesabilidad de la acción de responsabilidad civil médica