Suerte epistémica en los testimonios de mujeres víctimas de delitos sexuales

Abstract

En este trabajo nos avocamos a los problemas de injusticia epistémica que enfrentan las mujeres víctimas de delitos sexuales al ofrecer su testimonio, y a responder a la cuestión de si nosotros, como oyentes contemporáneos, estamos legitimados para juzgar injusticias pasadas en esta materia. Profundizaremos en la naturaleza de la injusticia epistémica, su origen y diversas categorías, haciendo hincapié en su manifestación en el ámbito judicial, una esfera que, de manera silenciosa, ha perpetuado la discriminación al permitir prejuicios y estereotipos dentro del ejercicio jurisdiccional. El testimonio de las mujeres víctimas de delitos sexuales sirve como un ejemplo concreto de los problemas que se encuentran presentes en el proceso judicial. Analizaremos si estos problemas constituyen injusticias epistémicas per se o no, argumentando que estos son un conjunto de circunstancias donde el testimonio de una mujer que se percibe como "deficiente" es sometido a un escrutinio más riguroso cuando no se ajusta a los modelos o estándares esperados de ella. Basándonos en estas reflexiones, exploraremos el concepto de "suerte epistémica" y con ello, reflexionaremos sobre la legitimidad para juzgar el pasado y si existe un límite para ello. Esto último está determinado por los conocimientos básicos compartidos por la sociedad de esa época y su relación con una capacidad cognitiva universal, es decir, por creencias tan arraigadas que nos impiden reprochar las decisiones tomadas. Concluimos que en el caso de las mujeres víctimas de delitos sexuales si es posible juzgar las injusticias epistémicas del pasado cuando se trata de una creencia establecida por grupos de poder y no compartida por la sociedad en general y presentamos una posible solución para el futuro