Utopía conservadora en la comisión Ortúzar: El discurso subsidiario como desarticulador de los derechos sociales
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Duarte Quapper, Claudio Orlando
Author
dc.contributor.author
Quevedo Soto, Osvaldo A.
Associate professor
dc.contributor.other
Correa Sutil, Sofía
Associate professor
dc.contributor.other
Avendaño Pavez, Octavio Alejandro
Associate professor
dc.contributor.other
Menard Poupin, André
Admission date
dc.date.accessioned
2025-08-12T19:16:38Z
Available date
dc.date.available
2025-08-12T19:16:38Z
Publication date
dc.date.issued
2024
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/206139
Abstract
dc.description.abstract
La subsidiariedad del Estado es un principio central en la institucionalidad fundada durante la
dictadura de Augusto Pinochet. No obstante, la articulación discursiva de la subsidiariedad, un
verdadero puente entre las concepciones conservadoras católicas y las ideas neoliberales de
Friedman y Hayek, no ha sido cabalmente examinada como fenómeno socialmente
construido. La investigación aquí presentada se propuso comprender cómo se articuló la
subsidiariedad del Estado en el principal órgano redactor de la Constitución: la Comisión
Ortúzar. Con este fin en mente, se empleó una estrategia de investigación documental. Las
Actas Oficiales de la Comisión de Estudios de la Nueva Constitución fueron la principal fuente
primaria utilizada.
Los documentos primarios fueron sometidos a Análisis Crítico del Discurso desde la
propuesta de Norman Fairclough. Se trató de entender la subsidiariedad en la dialéctica entre
texto, institución y práctica social. En definitiva, de indagar profundamente los fundamentos
ideológico-discursivos que permitieron al principio subsidiario adquirir su central posición en
la hegemonía neoliberal que en Chile se establecería, casi sin disputas, por más de cuarenta
años.
Se sostiene la tesis de que la subsidiariedad fue un dispositivo para desarticular los derechos
sociales o de segunda generación. Para probarlo, primero se establece que dentro de la
Comisión Ortúzar operaron posiciones moderadas y autoritarias, y que fue el esquema
ideológico de estas últimas el que se impuso como proyecto oligárquico. La subsidiariedad
operó ahí como varios discursos a la vez: la necesidad de impedir el socialismo, la
naturalización de supuestas «funciones propias» del Estado y de los privados, un «dique de
contención» frente al estatismo y, sobre todo, como la utopía de la expansión del mercado a
las prestaciones sociales.
Se expone cómo se efectuó discursivamente la desarticulación de los derechos sociales a la
educación, seguridad social y salud, así como el rol que los comisionados le dieron a la
subsidiariedad en el llamado nuevo Orden Público Económico. Se discuten estos y otros
hallazgos a la luz de los actuales debates en Chile, desde una perspectiva republicana.
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States