Significaciones de graffitis en contexto de controversia del fenómeno en chile por parte de graffiteros de la comuna de puente alto

Abstract

El siguiente texto describe las significaciones entregadas por graffiteros de la comuna de Puente Alto acerca de las controversias relacionadas en los últimos años a nivel país respecto al graffiti. Bajo este contexto, los graffiteros toman nuevas perspectivas al fenómeno, mientras que otros mantienen su visión, reconociendo los percances de llevar a cabo la práctica bajo este contexto. Se contemplan significaciones desde su práctica, hasta opiniones del contexto en el que se encuentra la práctica del graffiti. La presente investigación se enfoca en el graffiti bajo contexto de controversias, donde se enfoca en el sentido de la práctica en el contexto a nivel país, donde múltiples sucesos han llevado a que esta sea vista de carácter negativo. El objetivo general de la investigación corresponde: Describir y caracterizar las significaciones que se dan a la práctica del graffiti en el marco contextual de controversia en Chile y a su dinámica de organización, por graffiteros de la comuna de Puente Alto. Se pregunta específicamente por 1) Significaciones que le entregan al fenómeno. 2) Significaciones que le entregan al fenómeno bajo un contexto de controversia. 3) Dinámicas organizacionales y características de la práctica. Se utiliza una metodología cualitativa, que incluye entrevistas en profundidad, con enfoque de análisis de contenido. La muestra consiste en personas de 18 a 29 años, residentes en Puente Alto y que llevan realizando graffitis por más de un año. El análisis de los hallazgos se realiza por medio de la teoría de Pierre Bourdieu, centrándose en conceptos de legitimidad, dominación y lucha. Además por medio de conceptualizaciones, se basa el concepto de significación, por el entregado por Max Weber; mientras que el de controversia, basado en lo expuesto por Bruno Latour. Se enfocan los resultados bajo cuatro ejes, que corresponden a: A) Significación del graffiti. B) Caracterización del sujeto. C) Contexto de controversia. D) Disputa cultural. Los hallazgos revelaron diversas significaciones de carácter complejo, donde los sujetos exponen respecto a sus propias características, y describen su realidad bajo el contexto de controversia. Entre los aspectos más importantes, se toman en cuenta características que entregan al fenómeno, falta de consenso respecto a una reflexión colectiva de este, desinterés por una cultura de carácter hegemónico, y una posible legitimidad de la práctica, entre otros. Se definen motivaciones por realizar la práctica, de carácter personal que conllevan a otros tipo de expresiones, como de carácter social o artístico. Se identifican factores de riesgo y consecuencias dentro de la práctica, en donde los sujetos refuerzan su visión de la acción, entregando así significaciones bajo el contexto estudiado. Finalmente, se contempla la práctica desde una posible disputa cultural en función de parámetros culturales, con fin de contemplar visiones de los sujetos. En la investigación se contemplan antecedentes para comprender el contexto de controversia del fenómeno, y posteriormente se expone un respaldo teórico, para análisis de resultados. Además se contemplan alcances y limitaciones, para posteriores investigaciones. Finalmente, se concluye por medio de reafirmar o negar las hipótesis entregadas anteriormente, con fines de conclusiones en función del objetivo de investigación.