La infracción al principio de congruencia como causal del recurso de nulidad: análisis a la luz de la jurisprudencia nacional

Abstract

El presente Informe tiene por principal objeto analizar la aplicación de la infracción al principio de congruencia como causal del recurso de nulidad a la luz de la interpretación doctrinal y jurisprudencial de las normas procesales penales que rigen la materia en el ordenamiento jurídico chileno. Ello, por cuanto ante la infracción del deber de correlación entre el contenido de la acusación y el de la sentencia se vislumbran dos posibles vías para impugnar y obtener la nulidad de la sentencia penal y/o del procedimiento. El artículo 374 letra f) en relación con el artículo 341, ambos del Código Procesal Penal (en adelante “CPP”), nos otorga una solución expresa y específica, aunque no exenta de discusión en cuanto a su interpretación y alcance. No obstante, es menester examinar si ante la inobservancia del principio de congruencia es posible –y de serlo, en qué casos– invocar la causal genérica del recurso de nulidad contemplada por el artículo 373 letra a) del CPP. Por último, se analizará si, ante una eventual inobservancia del deber de correlación entre el contenido de la formalización de la investigación y de la acusación fiscal, es posible recurrir de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a), pues a diferencia de la situación anteriormente expuesta, en este caso no existe una causal específica que permita su impugnación fundado en la falta de congruencia, en tanto el deber de correlación se expresa como manifestación del derecho a defensa del imputado, garantía integrante y fundamental del debido proceso, y en tanto límite al principio procesal iura novit curia