Deepfakes en Chile: desafíos legales, vacíos normativos y perspectivas de reforma

Abstract

El exponencial avance de la inteligencia artificial generativa ha posicionado a los deepfakes como una amenaza que debilita la confianza social y vulnera bienes jurídicos fundamentales, como la identidad, la honra y la privacidad. Este trabajo se propuso analizar la insuficiencia del ordenamiento jurídico chileno frente a la creación y difusión maliciosa de contenido sintético. La metodología empleada fue el análisis dogmático-legal del marco normativo nacional y la revisión comparada de modelos regulatorios en la Unión Europea, China y Estados Unidos. La investigación se centró en someter a prueba la capacidad de respuesta de los instrumentos legales chilenos existentes: las garantías constitucionales, la eficacia de los tipos penales tradicionales del Código Penal, la suficiencia de la Ley N.º 21.719 sobre Protección de Datos Personales y la respuesta legal fragmentada e inconsistente de los proyectos de ley actualmente en discusión, con el fin de diagnosticar la verdadera dimensión de la brecha normativa. Se concluye que es imperativa una reforma integral, proponiendo un modelo de Gobernanza Adaptativa que equilibre la promoción de la innovación con la tutela efectiva de derechos, incluyendo la tipificación penal autónoma de los delitos de manipulación de identidad digital y la incorporación de principios de transparencia

The exponential advancement of generative Artificial Intelligence (AI) has positioned deepfakes as a significant threat, eroding social trust and infringing upon fundamental legal rights, such as identity, honor, and privacy. This study aimed to analyze the insufficiency of the Chilean legal system in addressing the malicious creation and dissemination of synthetic content. The methodology employed was a dogmatic-legal analysis of the national regulatory landscape and a comparative review of regulatory models in the European Union, China, and the United States. The research focused on testing the responsiveness of existing Chilean legal instruments: constitutional guarantees, the effectiveness of traditional criminal offenses within the Penal Code, the sufficiency of Law N.º 21.719 on Personal Data Protection, and the fragmented and inconsistent legal response of current legislative proposals, in order to diagnose the true extent of the regulatory gap. It is concluded that a comprehensive reform is imperative, proposing an Adaptive Governance model that balances the promotion of innovation with the effective protection of rights. This includes the autonomous criminal classification of digital identity manipulation offenses and the incorporation of transparency principles