Estrategias de litigación en el juicio oral: Defensoría Penal Pública y Ministerio Público, estudio de ambas instituciones, sus diferencias y su impacto en el proceso penal

Abstract

Este trabajo se centra en el análisis de la litigación oral dentro del sistema penal actual chileno, desde una óptica comparativa entre el trabajo que hacen el Ministerio Público y la Defensoría Penal Pública en la instancia procesal del juicio oral, dentro del procedimiento ordinario. En primer lugar, se desarrolla en qué consiste y qué caracteriza a nuestro sistema procesal penal, al igual que su evolución y fundamento histórico. A continuación, se definen y caracterizan las instituciones de estudio: Ministerio Público y Defensoría Penal Pública. Una vez, tratados ambos temas, que dicen relación con el sistema procesal penal actual y sus instituciones, se hace una revisión general de la litigación oral en Chile, adentrándonos de forma específica a las técnicas de litigación dentro del sistema penal, específicamente en la audiencia de juicio oral. Al tener ya definidos y caracterizados dichos tópicos centrales de la presente memoria, nos adentraremos en analizar la litigación oral en las instituciones de estudio, para esto se realiza un análisis comparativo desde tres dimensiones: (1) recursos y estructura institucional, (2) capacidades técnicas y (3) desempeño y resultados. El trabajo concluye con el análisis de los resultados obtenidos de la comparación antes mencionada, a través de los cuales se extraen una serie de conclusiones y propuestas para trabajar los puntos en que existe un desequilibrio institucional y exhibir otros hallazgos a los que se pudo llegar por medio del análisis, que si bien no dicen relación con un desequilibrio, el hacer algo al respecto, puede permitir mejorar todo el sistema de justicia penal actual, y ese es finalmente el objetivo principal del presente trabajo