Sacadas repetidas y estimulación táctil bilateral, formas de afectar procesos atencionales

Abstract

Se encuentra establecido que la cognición ejerce efectos en el movimiento, pero no se encuentra completamente si el movimiento tiene efectos sobre la cognición. El “Eye Movement Desensitation and Reproccesing“ (E.M.D.R.) es una terapia no verbal, en la cual el terapeuta realiza movimientos de sus dedos de manera bilateral, los cuales deben ser seguidos por el movimiento de los ojos de del paciente. Muchos estudios han mostrado una asociación entre procesos cognitivos como la atención y el movimiento bilateral en esta terapia, sin embargo, los mecanismos cerebrales que explican esta asociación, no se encuentran comprendidos. Recientemente se ha empezado a entender como el cambio en el diámetro pupilar puede ser un marcador no-invasivo y fiable para distinguir distintas redes atencionales y por lo tanto un buen blanco para entender los mecanismos subyacentes del E.M.D.R. En el presente estudio, se comparó el tiempo de respuesta de 21 personas frente a cuatro tipos de estimulación (estimulación bilateral táctil, horizontal, vertical, y sin movimiento) que respondieron el ANT-R; los resultados mostraron. una disminución significativa de los tiempos de reacción cuando los sujetos fueron estimulados táctilmente; esta disminución del tiempo no se vio reflejada en un cambio en el diámetro pupilar.

It is established that cognition exerts effects on movement, but is not completely found if movement has effects on cognition. The "Eye Movement Desensitization and Reprocessing" (E.M.D.R.) is a non-verbal therapy, in which the therapist performs bilateral finger movements, which must be followed by the patient's eye movement. Many studies have shown an association between cognitive processes, such as attention, and bilateral movement in this therapy. However, the brain mechanisms that explain this association are not understood. Recently it has begun to understand how the change in the pupillary diameter can be a non-invasive and reliable marker to distinguish different attentional networks and therefore a good target to understand the underlying mechanisms of E.M.D.R. In the present study, the response time of 21 individuals was compared to four types of stimulation (bilateral tactile stimulation, horizontal, vertical, and no movement) that responded to ANT-R; The results showed a significant decrease in reaction times when subjects were tactilely stimulated; This decrease in time was not reflected in a change in the pupillary diameter.