Show simple item record

Authordc.contributor.authorGarcía de la Huerta, Marcos
Admission datedc.date.accessioned2022-12-27T13:59:42Z
Available datedc.date.available2022-12-27T13:59:42Z
Publication datedc.date.issued2020
Cita de ítemdc.identifier.citationRevista de Filosofía Volumen 77 (2020) 99-116
Identifierdc.identifier.issn07184360
Identifierdc.identifier.issn00348236
Identifierdc.identifier.other10.4067/S0718-43602020000100099
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/190630
Abstractdc.description.abstractA través de una fenomenología de las protestas de Octubre 2019, se muestra el abuso de la noción de modelo y la ambivalencia de la pluralidad como categoría analítica. La protesta se presenta en distintas perspectivas: 1) Como expresión de un movimiento social que busca cambiar el modelo; 2) Irrupción de un malestar difuso, cruzado por un proceso constituyente/ destituyente; 3) Expresión nihilista de agentes remisos a toda regla y autoridad; 4) Estrategia de ocupación territorial de grupos narcos en zonas marginales. La conexión con el sistema político sitúa la protesta en otro marco de referencias, y plantea la cuestión de una gobernabilidad alternativa. Por otra parte, esta descripción envuelve un giro hermenéutico contra el sentido tradicional de la comprensión: en lugar de buscar lo permanente a través de lo transitorio, lo permanente aparece atravesado por la transitoriedad, inmerso en la singularidad de una experiencia comunicable narrativamente.
Abstractdc.description.abstractThrough a phenomenological description of the social outburst in Chile since October 2019, this paper intend to show the abuse of the notion of model and the ambivalence of plurality as analytical category. The protest appears in different perspectives: 1) As the expression of a social movement which attempts to change the model; 2) the arise of an unspecific malaise crossed by a constituent/ depriving process; 3) A nihilistic expression of excluded, reluctant to all kind of authority; 4) A drug dealers strategy in order to cover territories in marginal zones. The connection with the political system put the protest on another framework of significance, and set up the question of an alternative governability; otherwise, this description involves a turn of reflection against the traditional sense of understanding: instead of seeking the permanent through the transitory, the permanent appears crossed by the transitoriness and immersed in the singularity of an experience, narratively communicable.
Lenguagedc.language.isosp
Publisherdc.publisherUniversidad de Chile
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/
Sourcedc.sourceRevista de Filosofía
Keywordsdc.subjectManifestación
Keywordsdc.subjectModelo
Keywordsdc.subjectPluralidad
Keywordsdc.subjectCaducidad
Keywordsdc.subjectPermanencia
Keywordsdc.subjectManifestation
Keywordsdc.subjectPlurality
Keywordsdc.subjectCaducity
Keywordsdc.subjectPermanence
Títulodc.titleManifestaciones: otras miradas
Title in another languagedc.title.alternativeManifestations: other views
Document typedc.typeArtículo de revista
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abierto
Catalogueruchile.catalogadorlaj
Indexationuchile.indexArtículo de publicación ISI
Indexationuchile.indexArtículo de publicación SCOPUS
Indexationuchile.indexArtículo de publicación SCIELO
uchile.cosechauchile.cosechaSI


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile