Revisión de alcance de los factores de riesgo y factores de protección del suicidio en jóvenes LGBTQ+ desde el modelo socioecológico de prevención del suicidio

Abstract

Esta revisión de alcance identifica factores de riesgo y factores protectores del suicidio en jóvenes LGBTQ+ utilizando el Modelo Socioecológico de Prevención del Suicidio (SESPM). Se realizó una búsqueda sistemática en Web of Science, Scopus y SciELO (2014–2024), identificando 38 artículos de revisión que cumplían con los criterios de inclusión. Se agruparon treinta factores de riesgo y veintiocho factores protectores en los niveles individual, relacional, comunitario y social. Los factores de riesgo fueron más frecuentes, destacando en el nivel individual el estigma internalizado, problemas de salud mental, consumo de sustancias e intentos previos de suicidio. En el nivel relacional, el rechazo familiar y la violencia interpersonal; en el comunitario, el clima escolar y las barreras de acceso a la atención en salud; y en el social, el estrés de las minorías y el estigma estructural. Los factores protectores, menos documentados, incluyeron resiliencia, terapias afirmativas, redes de apoyo, políticas escolares inclusivas y legislación pro-LGBTQ+. Los hallazgos evidencian un enfoque centrado en déficits, resaltando la necesidad de integrar factores protectores y determinantes contextuales, con más investigación en América Latina y un enfoque interseccional que considere vulnerabilidades específicas, por ejemplo, en jóvenes indígenas LGBTQ+.

Abstract This scoping review identifies risk and protective factors for suicide among LGBTQ+ youth using the Socio-Ecological Suicide Prevention Model (SESPM). A systematic search in Web of Science, Scopus, and SciELO (2014–2024) yielded 38 review articles meeting inclusion criteria. Thirty risk factors and twenty-eight protective factors were categorized into individual, relational, community, and social levels. Risk factors were more frequently reported, with individual-level elements—such as internalized stigma, mental health problems, substance abuse, and prior suicide attempts—most prevalent. Relational risks included family rejection and interpersonal violence; community-level risks involved school climate and barriers to health care; social-level risks encompassed minority stress and structural stigma. Protective factors, less frequently documented, included resilience, affirming therapy, supportive relationships, inclusive school policies, and pro-LGBTQ+ legislation. Findings highlight a predominance of deficit-oriented approaches, underscoring the need to integrate protective factors and contextual determinants. The review calls for increased research in Latin America and intersectional approaches to address unique vulnerabilities, particularly among Indigenous LGBTQ+ youth, to inform culturally responsive prevention strategies.