Evidencias de validez de dos instrumentos para medir radicalización de opinión y de acción en el contexto chileno

Abstract

La radicalización se ha estudiado principalmente en contextos de terrorismo, lo que ha limitado la comprensión de cómo opera en escenarios de movilización social. En Chile, el Estallido Social de 2019 abrió un espacio para analizar la radicalización no solo como acción violenta, sino también como opinión. El objetivo de este estudio es evaluar las propiedades psicométricas de las pirámides de radicalización de opinión y acción en el contexto chileno, a partir del modelo de McCauley y Moskalenko (2017). Se desarrolló un estudio cuantitativo, no experimental y transversal, compuesto por dos subestudios. En el primero participaron 12 jueces expertos en psicometría y movimientos sociales, quienes evaluaron la validez de contenido de los ítems. En el segundo, se aplicó una encuesta a 601 estudiantes universitarios de cuatro regiones de Chile, utilizando escalas Thurstone de 15 ítems para opinión y 12 para acción. Con la base de estudiantes se evaluó la escalabilidad de los ítems, y con las escalas construidas se realizaron los análisis de validez de constructo y de criterio. Las puntuaciones de los ítems se asignaron según la mediana de las clasificaciones de los jueces (1-5), correspondiendo a los niveles teóricos de cada escala. Posteriormente, las escalas se construyeron con base en las respuestas dicotómicas de los estudiantes, calculando el promedio de las puntuaciones de los tres ítems seleccionados por persona. Los resultados muestran evidencia sólida de validez para ambas escalas. En el estudio de jueces, la mayoría de los ítems se correspondió con su nivel teórico, mostrando bajo desacuerdo y cumpliendo los criterios de ambigüedad mínima. En la muestra estudiantil, las frecuencias conjuntas confirmaron la escalabilidad teórica de los ítems y las correlaciones entre escalas no evidenciaron validez discriminante. Además, no se aceptaron todas las hipótesis propuestas para evaluar la validez del criterio, pero se encontró evidencia de este tipo de validez y de la coherencia teórica con el modelo de radicalización propuesto. Este estudio entrega evidencia preliminar de validez para dos escalas de radicalización en escenarios de protesta social latinoamericanos. Su aporte radica en ofrecer procedimientos para analizar propiedades psicométricas de escalas Thurstone en un contexto aplicado, contribuyendo a la discusión metodológica y orientando futuras validaciones en diversas poblaciones y contextos.