Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorRamos Miranda, Milton 
Authordc.contributor.authorToro León, Paulina Fernanda 
Staff editordc.contributor.editorFacultad de Odontología
Staff editordc.contributor.editorDepartamento de Patología
Associate professordc.contributor.otherAraneda Silva, Luis René
Admission datedc.date.accessioned2014-11-05T19:43:38Z
Available datedc.date.available2014-11-05T19:43:38Z
Publication datedc.date.issued2013
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/117298
General notedc.descriptionTrabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista
General notedc.descriptionAutor no autoriza el acceso a texto completo de su tesis en el Portal de Tesis Electrónicas
Abstractdc.description.abstractntroducción: La sialografía mediante Tomografía Computarizada de Haz Cónico (TCHC) ha presentado un interés creciente de la comunidad internacional de especialistas radiólogos en los últimos cinco años. En este contexto se pretendió determinar la preferencia de un grupo de especialistas en Radiología Oral y Maxilofacial entre la imagen sialográfica obtenida mediante Radiografía Panorámica Digital (RPD) y aquella obtenida mediante TCHC. Material y Método: Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal. La muestra se compuso de diez especialistas en Radiología Oral y Maxilofacial, quienes definieron su preferencia, mediante una encuesta, por la imagen sialográfica adquirida mediante RPD o mediante TCHC en cuanto a calidad de imagen, identificación de estructuras anatómicas, y reconocimiento de patología glandular. Resultados: Las observaciones mostraron que la sialografía mediante RPD fue la opción preferida respecto a nitidez de imagen, mientras que la sialografía con TCHC fue preferida para evaluar el lóbulo profundo de la glándula parótida. Ambos exámenes fueron igualmente preferidos para visualizar el conducto excretor parotídeo y los conductillos de segundo orden, y no existió marcada preferencia entre uno u otro examen para el reconocimiento de patología glandular. Conclusión: Ambos exámenes presentan ventajas particulares a la hora de evaluar patología glandular mediante sialografía. Se sugiere investigar, en futuros estudios, las razones detrás de estas preferencias, que podrían darnos pistas de la potencialidad de uso de la Sialografía combinada con TCHC en nuestro país.
Lenguagedc.language.isoes
Publisherdc.publisherUniversidad de Chile
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectSialografía
Títulodc.titlePreferencias por imagen sialográfica adquirida con radiografía panorámica digital y con tomografía computarizada de haz cónico
Document typedc.typeTesis


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile