Normas permisivas y deberes de tolerancia

Abstract

El artículo propone y desarrolla una concepción “negativa” de las normas permisivas, defi nidas por su efecto excluyente de algún conjunto de normas prohibitivas, construida sobre la base de un aparato conceptual resultante de un intento de integración de la tradición de la teoría las normas con el discurso de la teoría analítica de la acción y la teoría analítica del derecho. Ello lleva a una crítica de aquellas concepciones según las cuales las normas permisivas reconocidas como causas de justifi cación podrían servir como fundamentos de “derechos de intervención” y “deberes de tolerancia”. A este respecto, la tesis central del artículo consiste en que tales deberes de tolerancia, defi nidos como deberes de abstención, solo pueden quedar impuestos por alguna norma de prohibición (no excluida por alguna norma permisiva). Sobre esta base, se ofrece una reconstrucción normológica de la función de la exigencia de “antijuridicidad” de la agresión como presupuesto de la legítima defensa.

The paper sets forward a “negative” conception of permissive norms, defi ned by their exclusionary effect with regard to some set of prohibition-norms, built upon a conceptual apparatus which results from an effort to integrate the tradition of the theory of norms with the discourse of analytical action-theory and analytical jurisprudence. This leads to a critique of the conceptions according to which permissive norms recognized as justifi cation- conditions could serve as grounds for “intervention-rights” and “toleration-duties”. In this regard, it is claimed that such toleration-duties, defi ned as omission-duties, can only be imposed by a prohibition-norm (itself not excluded by a permissive norm). Upon these bases, the article offers a norm-theoretical reconstruction of the requirement that aggression be “unlawful” as precondition of self-defense.