Show simple item record

Estudio comparativo de la resistencia traccional en dos diferentes orientaciones de dentina en piezas primarias tratadas con tres sistemas adhesivos

Professor Guidedc.contributor.advisorMoncada Cortés, Gustavo
Authordc.contributor.authorBeiza Aguilera, Evelyn 
Staff editordc.contributor.editorFacultad de Odontología
Staff editordc.contributor.editorDepartamento de Odontología Restauradora
Associate professordc.contributor.otherPetrasic Smith, Ljubica
Admission datedc.date.accessioned2016-06-07T20:27:32Z
Available datedc.date.available2016-06-07T20:27:32Z
Publication datedc.date.issued2007
Identifierdc.identifier.urihttp://repositorio.uchile.cl/handle/2250/138651
General notedc.descriptionTrabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentistaen_US
General notedc.descriptionAutor no autoriza el acceso a texto completo de su documento
Abstractdc.description.abstractLa dirección de los túbulos dentinarios es un importante factor que influye en los valores de adhesión de los sistemas adhesivos actuales. Este estudio comparó la resistencia traccional para la orientación paralela y perpendicular de los túbulos dentinarios en dentina primaria usando tres diferentes sistemas adhesivos, uno de grabado total de dos pasos clínicos, Simple Bond 2 (3M ESPE), de tres pasos clínicos, Scotchbond Multipropósito Plus (3M ESPE) y un adhesivo autograbante, Clearfil Protect Bond (Kuraray Medical Inc.). 90 dientes temporales con caries fueron seccionados para aumentar la muestra y además comparar las dos direcciones de los túbulos en un mismo especimen. Se realizaron cortes que permitieron exponer los túbulos dentinarios con una orientación paralela (A) y perpendicular (B). Luego las muestras se distribuyeron aleatoriamente en 6 grupos; Grupo 1 (Single Bond 2): 1A: Túbulos paralelos y 1B: Túbulos perpendiculares; Grupo 2 (Scotchbond Multipropósito Plus): 2A: Túbulos paralelos y 2B: Túbulos perpendiculares; Grupo 3 (Clearfil Protect Bond): 3A: Túbulos paralelos y 3B: Túbulos perpendiculares. Las pruebas de resistencia a la tracción demostraron adhesión significativamente mayor (p= 0.0146) sobre los túbulos paralelos con el adhesivo Scotchbond Multipropósito Plus con valores promedio de 8.73 ± 1.56 MPa para la orientación paralela y 5.53 ± 1.39 MPa para los túbulos en sentido perpendicular. Para los adhesivos Single Bond 2 (p= 0.1073) y Clearfil Protect Bond (p= 0.2825) no hubo diferencias estadísticas entre ambas orientaciones de los túbulos dentinarios. No se registraron diferencias estadísticamente significativas entre los tres sistemas adhesivos dentinarios para la orientación paralela y tampoco para la orientación perpendicular de los túbulos dentinarios, es decir no se observó que un adhesivo presentara mayores niveles de adhesión que otro.en_US
Lenguagedc.language.isoesen_US
Publisherdc.publisherUniversidad de Chile
Keywordsdc.subjectRecubrimiento dental adhesivoen_US
Títulodc.titleEstudio comparativo de la resistencia traccional en dos diferentes orientaciones de dentina en piezas primarias tratadas con tres sistemas adhesivosen_US
Document typedc.typeTesisen_US


Files in this item

Icon
Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record