El arresto en la compensación económica

Abstract

La presente memoria tiene por objeto fundamentar la tesis de la improcedencia del arresto como medida de apremio, ante el no pago de la compensación económica. Con el propósito de respaldar esta afirmación, este trabajo se compone de tres capítulos y una conclusión final. El capítulo primero se refiere al marco teórico y normativo de la institución de la compensación económica, donde señalaremos su concepto, el fundamento de la institución, los requisitos normativos para su procedencia, su determinación, forma de pago y las diversas posturas que se han elaborado respecto a su naturaleza jurídica. En el segundo capítulo expondremos la historia legislativa del artículo 66 de la ley Nº 19.947 y analizaremos cuáles han sido las posiciones y argumentos que ha sostenido la doctrina sobre la procedencia del arresto por el no pago de la compensación económica. En el tercer capítulo describiremos y comentaremos los criterios que han tenido nuestros tribunales superiores de justicia sobre la materia, dividiendo las sentencias entre aquellas que acogen el arresto como medida de apremio y aquellas que lo rechazan. Por último, comentaremos y analizaremos un fallo de nuestro Tribunal Constitucional, respecto a un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 66 inciso segundo de la ley en comento. Finalmente, en nuestra conclusión, intentaremos relacionar los argumentos sostenidos tanto por cierto sector de la doctrina como por diversa 6 jurisprudencia de nuestros tribunales para afirmar la tesis de la improcedencia del arresto como vía de apremio por el no pago de la compensación económica, por tratarse de una medida que infringe el derecho a la libertad personal y desatiende la proscripción de la prisión por deudas contemplada en la Convención Americana de Derechos Humanos