Show simple item record

Authordc.contributor.authorAlarcón, Alejandro 
Admission datedc.date.accessioned2017-10-23T14:18:41Z
Available datedc.date.available2017-10-23T14:18:41Z
Publication datedc.date.issued1989
Cita de ítemdc.identifier.citationEstudios de Economía Vol. 16, No. 2, pp. 347 - 377, Noviembre, 1989es_ES
Identifierdc.identifier.issn0304-2758
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/145313
Abstractdc.description.abstractUno de los asuntos más controvertidos, en la década de los años 80 para el Congreso de los EE.UU., ha sido la reforma de la seguridad social. El debate ha sido arduo y ésta parece ser la razón de por qué el Congreso sólo ha implementado cambios que ajustan las proyecciones de ingresos y gastos en el sistema de seguridad social, tal que el mismo no presente déficit en el largo plazo, así solamente hay unos pocos cambios en la estructura básica del programa, los cuales, cuando se propusieron, fracasaron en la obtención del apoyo político suficiente. Un consenso sustancial es la clave para cualquier intento de reforma, ya que permite establecer lo que está malo en el sistema actual y ver cual es la alternativa “Pareto superior”. La literatura ha señalado variados temas en los que se muestran ejemplos para la no existencia de consenso en el área. Por ejemplo, existen algunas publicaciones concernientes a conceptualizar cómo serían distribuidos los costos y beneficios del sistema, y cada uso de la conceptualización tiene su propia definición de equidad.es_ES
Abstractdc.description.abstractOne of the most controversial issues, in the 1980s for the US Congress, has been social security reform. The debate has been arduous and this seems to be the reason why Congress has only implemented changes that adjust the projections of income and expenditure in the social security system, so that it does not present deficit in the long term, thus there are only a few changes in the basic structure of the program, which, when proposed, failed to obtain sufficient political support. A substantial consensus is the key to any reform attempt, since it allows us to establish what is wrong with the current system and see what the "Pareto superior" alternative is. The literature has indicated several topics in which examples are shown for the non existence of consensus in the area. For example, there are some publications concerned with conceptualizing how the costs and benefits of the system would be distributed, and each use of conceptualization has its own definition of equity.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Economía y Negocioses_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Sourcedc.sourceEstudios de economíaes_ES
Títulodc.titleSeguridad social y el "baby boom generation"es_ES
Document typedc.typeArtículo de revista
Catalogueruchile.catalogadorrcaes_ES
Indexationuchile.indexArtículo de publicación ISIes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile