Show simple item record

Authordc.contributor.authorBril Mascarenhas, Tomas 
Authordc.contributor.authorMaillet, Antoine Vincent 
Authordc.contributor.authorMayaux, Pierre Louis 
Admission datedc.date.accessioned2018-06-04T14:58:02Z
Available datedc.date.available2018-06-04T14:58:02Z
Publication datedc.date.issued2017
Cita de ítemdc.identifier.citationRevista de Ciencia Política Vol. 37 (3) 2017: 659-684es_ES
Identifierdc.identifier.issn0718-090X
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/148499
Abstractdc.description.abstractEl process tracing es un método para arribar a inferencias causales sólidas. Preocupados por la fragmentación creciente de la literatura en torno a variantes de process tracing, ponemos de relieve aquello que unifica el método: la reconstitución, desde distintas entradas, de una narrativa plausible y persuasiva para explicar resultados de interés. Nuestro argumento se construye a partir de la presentación de dos procesos de investigación, seleccionados por haberse iniciado desde dos entradas distintas: inductiva en un caso —por la novedad del fenómeno—, deductiva en el otro —por la existencia de teorías previas—. Mostramos cómo hacer process tracing rigurosamente, alternando momentos inductivos y deductivos según la entrada adoptada, y destacamos que estos estudios convergen en la producción de una narrativa que articula hipótesis y mecanismos causales para explicar los resultados de interés.es_ES
Abstractdc.description.abstractProcess tracing is a method to obtain solid causal inferences. Concerned by the fragmentation of the growing literature distinguishing different types of process tracing, we highlight the elements that unite this method: the construction, through different routes, of narratives that provide plausible, persuasive explanations of the outcomes of interest. Our argument draws on the comparison of two studies with different entry points to the research process: the first one starts inductively due to the novelty of the outcome of interest, while the second study starts deductively since previous theories were available. We show how to conduct process-tracing analysis rigorously and highlight that these studies converge to produce narratives structured around hypotheses and causal mechanisms that explain the outcomes.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherPontificia Universidad Católica de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Sourcedc.sourceRevista de Ciencia Políticaes_ES
Keywordsdc.subjectMetodología cualitativaes_ES
Keywordsdc.subjectProcess tracinges_ES
Keywordsdc.subjectInferencia causales_ES
Keywordsdc.subjectInducciónes_ES
Keywordsdc.subjectDeducciónes_ES
Keywordsdc.subjectQualitative methodologyes_ES
Keywordsdc.subjectCausal inferencees_ES
Keywordsdc.subjectInductiones_ES
Keywordsdc.subjectDeductiones_ES
Títulodc.titleProcess tracing. Inducción, deducción e inferencia causales_ES
Title in another languagedc.title.alternativeProcess tracing: induction, deduction, and causal inferencees_ES
Document typedc.typeArtículo de revista
Catalogueruchile.catalogadortjnes_ES
Indexationuchile.indexArtículo de publicación ISIes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile