Análisis argumentativo de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad fundados en discriminación por orientación sexual
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Ihnen Jory, Constanza
Author
dc.contributor.author
González González, Felipe Nicolás
Admission date
dc.date.accessioned
2019-06-25T19:36:06Z
Available date
dc.date.available
2019-06-25T19:36:06Z
Publication date
dc.date.issued
2019
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/170044
General note
dc.description
Memoria para optar al Grado profesional de Licenciado en Ciencias Jurídicas
Abstract
dc.description.abstract
No es novedad afirmar que en nuestro ordenamiento jurídico existen normas
homofóbicas y tampoco es novedad criticar las sentencias del Tribunal Constitucional que
afirman la conformidad de estas normas con nuestra carta fundamental. Esta tesis pretende
ir un paso más allá al sostener que el Tribunal Constitucional sistemáticamente incumple
los criterios jurídicos-argumentativos que permiten justificar las sentencias que recaen en
requerimientos de inaplicabilidad, cuando el motivo que se alega es la discriminación en
función de la orientación sexual. Con este fin, esta tesis enuncia, explica y sistematiza estos
criterios para luego comprobar su errónea aplicación (o falta de aplicación) mediante un
análisis argumentativo de un grupo representativo de dichas sentencias. Esta tesis
finalmente propone un método de justificación y análisis de sentencias que recaen en
requerimientos de inaplicabilidad fundados en la vulneración del derecho de igualdad ante
la ley, en especial cuando están fundados en discriminación por orientación sexual, sin
desmedro de que el método pueda tener utilidad general
Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Chile
es_ES
Keywords
dc.subject
Discriminación sexual Aspectos jurídicos Chile
es_ES
Keywords
dc.subject
Igualdad ante la ley Chile
es_ES
Keywords
dc.subject
Estructuras argumentativas
es_ES
Título
dc.title
Análisis argumentativo de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad fundados en discriminación por orientación sexual