Comparación de la protección y conservación de las focas en la Antártica y en el Ártico

Abstract

La Antártica y el Ártico tienen distintas formas de regular la utilización de sus recursos naturales. Mientras que la Antártica prioriza el derecho internacional mediante el Sistema del Tratado Antártico, el Ártico favorece que cada Estado ártico regule su zona según sus normas nacionales en conjunto con ciertos instrumentos internacionales. En la Antártica la conservación de las focas se regula por la Convención para la Conservación de Focas Antárticas, la cual tiene como objeto mantener el equilibrio en la zona, proteger y estudiar las distintas especies de focas antárticas, junto con los ecosistemas antárticos. Para esto, la Convención regula y limita la captura y caza de focas, pero no la prohíbe. En el Ártico, en cambio, no hay un instrumento internacional de similares características o envergadura que tengan como foco principal la protección y conservación de focas árticas; los Estados explotan este recurso en virtud de sus propias normas domésticas y otros instrumentos internacionales. Teniendo en consideración que no se ha realizado una comparación exhaustiva de ambas zonas respecto a la protección de los recursos naturales, especialmente de las focas, y los efectos que se desprende de este, se busca responder a esta interrogante. La presente tesis demuestra que ambas regiones tienen distintas formas de proteger a las focas y que la Antártica cumple de mejor forma este objetivo por cómo construye su derecho. Se revisan al efecto el contexto histórico, las normas que aplican y los efectos de ellas en la Antártica y el Ártico. A lo largo del estudio se fueron desprendiendo temas relevantes que influyen no solo a esta especie, sino que al mundo en general, ya que se refleja la forma en que ambas zonas cuidan sus recursos naturales. Lo cual es sumamente relevante, considerando el problema climático que nos encontramos actualmente

Antarctic and the Arctic have different ways of regulating the use of their natural resources. While the antarctic region prioritizes international law through the “Sistema del Tratado Antártico”, the arctic region prioritizes each Arctic State regulating its area according to its national standard in conjunction with certain international instruments. In Antarctic, seal conservation is regulated by the “Convención para la Conservación de Focas Antárticas”. Which focuses on maintaining balance in the area, protecting and studying the different species of Antarctic seals, along with the Antarctic ecosystems. For this to be accomplished, the Convention regulates and limits the seal´s capture and hunting, but does not prohibit it. In the Arctic, there is no international instrument of similar characteristic or scope that has as its main focus the protection and conservation of arctic seals; the Arctic States 3 exploit this resource by virtue of their own domestic regulations and some international instruments. Taking into consideration that an exhaustive comparison of both areas has not been made regarding the protection of natural resources, specifically seals, and the effects that arise from this, we seek to answer this question. This thesis demonstrates that both regions have different ways of protecting seals and that Antarctica better fulfills these objectives due to how it constructs the law. To this end, the historical context, the regulations that apply and their effects on Antarctic and the Arctic are reviewed. Throughout the study, relevant themes emerged that influence not only this species, but the world in general, since it reflects the way in which both areas take care of their natural resources. Which is extremely relevant, considering the climate problem we currently are in