Sesgo de género en los medios virtuales al reportar diputados y diputadas chilenos

Abstract

Are there any differences in the treatment male and female deputies receive on virtual media, that might lead to think there’s media bias? This paper analyses differences in number of news pieces, number of words and use of words in reports of deputies from the 2014-2018 period. Using a novel database that consists of 6,079 news pieces gathered from virtual media, it is found that there’s a tendency to find significant differences in the report of female deputies: between 15.5% and 27.8% less words and a negative, but non-significant effect on number of news pieces. Also, there’s word use differentiation, with a strong tendency to associate male deputies with agentic topics, while female deputies are associated to communal topics. This opens several investigation routes that could lead to untangle the causality of these results

¿Existen diferencias en el trato que reciben diputados y diputadas en los medios virtuales que puedan llevar a pensar que existe un sesgo en los medios? Este trabajo analiza las diferencias en la frecuencia de noticias, número de palabras y uso de palabras en el reporte de los diputados del período 2014-2018. Utilizando un set de datos novedoso que consiste de 6.079 noticias recogidas de medios virtuales se encuentra que tienden a existir diferencias significativas en reportes a las diputadas: entre un 15,5% y un 27,8% menos palabras y un efecto negativo, pero no significativo en el número de noticias. Además, hay una diferenciación en el uso de las palabras, con una fuerte tendencia a asociar diputados a temas agénticos y a las diputadas con temas comunales. Esto abre varias rutas para continuar investigando y así comenzar a desentrañar las causalidades de estos resultados.