Regularización de derechos consuetudinarios de aprovechamiento de aguas: la protección de aguas indígenas en el norte del país: análisis desde 2003 al 2020 en consideración al cambio jurisprudencial de la Corte Suprema
Tesis
![Thumbnail](/themes/Mirage2/images/cubierta.jpg)
Access note
Acceso abierto
Publication date
2020Metadata
Show full item record
Cómo citar
Moraga Sariego, Pilar
Cómo citar
Regularización de derechos consuetudinarios de aprovechamiento de aguas: la protección de aguas indígenas en el norte del país: análisis desde 2003 al 2020 en consideración al cambio jurisprudencial de la Corte Suprema
Author
Professor Advisor
Abstract
Desde el año 2014, la Corte Suprema ha realizado un cambio jurisprudencial radical en lo que
respecta a los requisitos para acoger las solicitudes de regularización de derechos de
aprovechamientos de aguas. Luego de un análisis a este cambio jurisprudencial, el profesor
Vergara Blanco critica el hecho de que no se haya afectado a las comunidades indígenas
(curiosamente todas del norte del país), argumentando que se rompería el “principio de
igualdad” entre ciudadanos indígenas y no indígenas.
Es a esta aseveración al que el presente trabajo se contrapone, concluyendo que el principio
de igualdad no se rompe, y que por lo contrario, la Corte cumple con los deberes normativos
que tanto la legislación nacional como internacional les imputan, propiciando a través de estos
una serie de acciones afirmativas, con el fin de reparar y establecer una verdadera igualdad
entre las comunidades indígenas, sistemáticamente violentadas y segregadas a lo largo de la
historia, y las personas no indígenas Since 2014, the Supreme Court has made a radical jurisprudential change in terms of the
requirements to accept applications for regularization of water use rights. After analyzing this
jurisprudential change, Professor Vergara Blanco criticizes the fact that indigenous
communities haven’t been affected (curiously all of the north of the country), arguing that the
"principle of equality" has been broken between indigenous and non-indigenous citizens. It’s to
this assertion that the present work object, concluding that the principle of equality is not
broken, and that on the contrary, the Court complies with the normative duties that both national
and international legislation impute to them, propitiating through these, a series of affirmative
actions, in order to repair and establish a true equality between indigenous communities,
systematically violated and segregated throughout history, and non-indigenous people
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-notadetesis.item
Memoria para optar al grado de Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales
Identifier
URI: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/185523
Collections
The following license files are associated with this item: