Riqueza de especies y tamaños corporales en la mastofauna de Sudamérica austral y Norteamérica: ¿patrones biologicos?

Abstract

Los estudios comparativos permiten realizar generalizaciones empíricas de la teoría ecológica. El aporte de un estudio faunístico comparativo depende del cumplimiento del supuesto que la diversidad biológica de los taxa comparados esté adecuadamente conocida. Ello permite interpretar la naturaleza de 1as similitudes o diferencias en los taxa comparados en términos biológicos, descartando la existencia de sesgos metodológicos relevantes en explicar las diferencias. En esta tesis propongo cuatro criterios para evaluar si los taxa comparados presentan similares grados de conocimiento. Estos criterios son: 1) similares series de tiempo de la descripción de especies, 2) similar forma y magnitud de cambio en los atributos comparados en 1as especies descritas en el tiempo, 3) cambios en el valor promedio y distribución de frecuencia de los atributos observados en las especies, mientras más especies son descritas. Estos criterios fueron aplicados a la comparación de las mastofaunas de Sudamérica Austral (SAA) y Norteamérica (NA) realizado por Eisenberg & Redford (1982). Este propuso que las diferencias encontradas en la riqueza y tamaño corporal promedio de las especies de SAA y NA eran consecuencia de distintos procesos biológicos operando sobre las especies de cada fauna. Sin embargo, NA estaría mejor conocida que SAA por la realización del Biological Survey (1880-1920) en NA. No obstante, los cuatro criterios se cumplen en el estudio de la mastofauna de SAA y NA. Ello implica que ambas faunas tendrían similares grados de conocimiento de su diversidad. Por 1o tanto, las diferencias encontradas corresponderían a procesos históricos particulares operando sobre cada fauna. Se propone evaluar este supuesto y utilizar estos cuatro criterios en la realización de cualquier estudio comparativo de convergencia o divergencia de grupos biológicos.