Indicadores de respuesta de biodiversidad para áreas protegidas y especies amenazadas

Abstract

En este seminario se proponen indicadores de respuesta para la biodiversidad de Chile. Los indicadores son instrumentos para la cuantificación y comunicación del estado de arte de algún aspecto de interés. De acuerdo al modelo Presión-Estado-Respuesta, frente a un aspecto se pueden medir: lo que lo afecta (Presión), cómo se encuentra (Estado) y que se hace para gestionarlo (Respuesta). La Biodiversidad, es la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas (CDB, 1992). Los instrumentos de respuesta en que se desarrollaran indicadores de respuesta que serán evaluados en este trabajo serán las áreas silvestres protegidas y la clasificación de especies. Aproximadamente un quinto del territorio continental chileno se encuentra bajo algún tipo de protección oficial, aunque la distribución entre regiones de estas áreas es altamente desigual, característica tanto de las iniciativas públicas como de las privadas. Además la gran mayoría de éstas no cuentan con un plan de manejo, o este ya no se encuentra vigente. Las figuras de protección han ido aumentando su superficie y número, particularmente aquellas que son menos restrictivas en su gestión. La aplicación del reglamento de clasificación de especies demuestra que luego de 4 años, el número de vertebrados clasificados sigue siendo bastante bajo. Aún así, dentro de las especies clasificadas, la gran mayoría ha variado su estado de conservación respecto del proceso de clasificación anterior y en su mayoría su estado se ha vuelto más crítico. Se considera que para conseguir las metas propuestas de conservación de los ecosistemas relevantes, se debe dar prioridad a la conservación de aquellos sitios prioritarios en sectores de baja representatividad. Se podría incorporar las iniciativas privadas a los programas públicos, mejorando así su participación y la incorporación de nuevos PROYECTOS en sectores de interés. También debe incrementarse el proceso de creación y renovación de planes de manejo para las áreas protegidas existentes. En la Clasificación de Especies, sería importante aumentar el número de especies clasificadas, destinando fondos para estudios de aquellas especies con poca información. Además es fundamental considerar planes de conservación para las especies en peligro de extinción. El uso y desarrollo de los indicadores requeriría de un último proceso de validación de los mismos por un grupo multidisciplinario. Pensando en un futuro en la consolidación del uso de indicadores en el manejo de políticas ambientales públicas, se debe generar fuertes vinculos entre la comunidad científica y los tomadores de decisiones, dado que para la gestión de los últimos, la comunidad cientifica deberá desarrollar, cambiar, agrandar y adaptar tanto los indicadores como la misma información en la que estos se sustentan. Estableciendo así las prioridades y soluciones en sustentabilidad ambiental.

In this seminar are propose biodiversity response indicators for Chile. The indicators are instruments for quantification and communication of the state of art of some aspect. According to the Pressure-State-Response model, for an aspect can be measure: what affects it (Pressure), how is it (State) and how is it manage (Response). The biodiversity is the he variability among living organisms from all sources including, inter alia, terrestrial, marine and other aquatic ecosystems and the ecological complexes of which they are part; this includes diversity within species, between species and of ecosystems (BDC, 1992). The response's indicators develop in this seminar are going to be about protected areas and species classification. Approximately a fifth of Chilean continental territory it's under some source of official protection, but the distribution between regions of the areas is highly uneven, this is for public and private areas. Moreover, most of those areas don't count with a management plan, or this is not currently valid. The protection figures had increased their surface, specially those with less restrictive management. After 4 years of application of the species classification regulation, the number of vertebrate species classified is still very low. Even though, most of the classified species had changed their conservation state according their previous classification process. To achieve our goals as a country to conserve the most important ecosystems, it should give priority to conservation of the "priority sites" in the regions with low representation. It could be incorporated privates initiatives in to public programs, increasing their participation and incorporating projects in to locations of interest. Also it should be increased the creation and renovation of management plans for the existing areas. In the species classification, it's fundamental to rise the number of species classified and created a fund for the study of those species with low knowledge. Moreover, it is fundamental to create conservation plans for the endangered species. The use and develop of the indicators requires a last process of validation by a multidisciplinary group. Thinking in a future of the consolidation of the use of indicators to de management of environmental public policies, it should generate strong bonds between the scientific community and the decision makers, given that for the management of the last ones, the scientific community should develop, change, extend and adapt the indicators and the information that support them. Generating priorities and solutions for the environmental sustentability.