Pensar la cuestión mapuche, herir la soberanía

Abstract

La presente investigación aborda la cuestión mapuche, entendiendo que en ella tiene lugar una puesta en cuestión de la soberanía. En el acercamiento prevaleciente, la puesta en cuestión mapuche de la soberanía parece presentársenos como una demanda identitaria que viene a objetar la soberanía nacional, soberanía que se pretende como universal en su arrasar más que contener las diferencias, mostrándose, por tanto, aquella demanda, de entrada, como una demanda de soberanía. Sin embargo, en esta misma lectura se revela un exceso de la politicidad mapuche a la soberanía: un suplemento que establece relaciones con la soberanía no limitadas a ejercer su demanda. Este suplemento, este resto, es ilegible desde las matrices soberanas de lectura que saturan la cuestión mapuche, imposibilitándose las aperturas de lo político en juego. El objetivo de esta tesis será desplegar un despejamiento deconstructivo a fin de habilitar una legibilidad a este suplemento mapuche. Desde luego que este objetivo no importa un concebir lo mapuche como un lugar de la verdad, ni de excepcionalidad alguna. Para despejar la clausura soberana de la cuestión mapuche, en primer lugar, se abordará extensamente la deconstrucción derrideana de la soberanía a fin de dar cuenta de un herir desde la fuerza de la debilidad, de una encentadura a la soberanía. En segundo lugar, provista esta lengua deconstructiva no soberana, se realizará desde ella una lectura de la cuestión mapuche en clave de hiriencia a la soberanía, despejándose con ello la apertura a otras experiencias de la politicidad.