Agricultura por contrato e ingresos en Latinoamérica

Abstract

La agricultura por contrato ha sido identificada como un mecanismo capaz de mejorar los medios de vida de los agricultores al potenciar sus ingresos. Sin embargo, la evidencia actual no es concluyente al respecto. Este estudio examina la relaci´on causal entre suscribir un contrato y el aumento en los ingresos, empleando datos de panel (2016-2018) a nivel de unidad productiva para nueve pa´ıses de Latinoam´erica. Para corregir la posible endogeneidad asociada a suscribir un contrato, se utiliza una metodolog´ıa de funci´on de control. Los resultados muestran que las unidades productivas que suscriben un contrato aumentan su ingreso entre un 47 % y un 79 %, dependiendo de la especificaci´on utilizada. Tambi´en se analizan efectos heterog´eneos del resultado principal, encontrando que las unidades productivas peque˜nas tienden a registrar menores ingresos, con respecto a las unidades de mayor tama˜no, y suscribir un contrato no mitiga este diferencial. Adem´as, las unidades productivas afectadas por el cambio clim´atico experimentan menores ingresos bajo contrato. El impacto de los contratos var´ıa por pa´ıs, siendo positivo y estad´ısticamente significativo en Colombia, Ecuador, Honduras, M´exico y Per´u, no significativo en Brasil, Guatemala y Paraguay, y no significativo y negativo en Argentina. Estos hallazgos ofrecen orientaciones para una pol´ıtica que busque optimizar el alcance y la eficacia de iniciativas que promuevan la implementaci´on de agricultura por contrato a nivel local y/o regional.

Contract farming has been identified as a mechanism capable of improving farmers’ livelihoods by enhancing their income. Nevertheless, the empirical evidence remains inconclusive. This study examines the causal relationship between signing a contract and increases in gross income, using panel data (2016–2018) collected at agricultural holding level across nine Latin American countries. To address the potential endogeneity associated with contract adoption, a control function approach is employed. The results show that agricultural holdings entering into contracts increase their income by between 47 % and 79 %, depending on the specification used. Also heterogeneous effects of contract farming are tested, revealing that smaller agricultural holdings tend to earn lower incomes compared to larger ones, and participation in contracts does not significantly reduce this gap. Furthermore, agricultural holdings impacted by climate change exhibit lower incomes even when under contract. The impact of contracts varies by country, being positive and statistically significant in Colombia, Ecuador, Honduras, Mexico, and Peru; not significant in Brazil, Guatemala, and Paraguay; and not significant and negative in Argentina. These findings provide guidance for policies aimed at optimizing the reach and effectiveness of initiatives that promote the implementation of contract farming at the local and/or regional level.