Estudio comparativo in vitro del sellado marginal de restauraciones realizadas con resina compuesta a base de siloranos al utilizar su adhesivo y dos adhesivos convencionales, uno de grabado/lavado y otro autograbante

Abstract

Se realizó un estudio experimental, in vitro, para comparar el grado de microfiltración marginal que experimenta una resina compuesta en base a silorano (Filtek ® P90 de 3M) cuando se utiliza el adhesivo específico que recomienda su fabricante y dos adhesivos convencionales, uno autograbante (Adper ® SE plus de 3M) y otro de grabado/lavado (Singlebond ® 2 de 3M).

Se utilizaron 60 piezas dentarias humanas sanas (molares) recientemente extraídas, en las cuales se realizaron cavidades estandarizadas Clase V a nivel de sus caras libres. Las piezas cavitadas fueron divididas para su restauración en tres grupos: Grupo A: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek P90, en donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo específico para silorano y en la palatino/lingual, adhesivo de grabado y lavado Single Bond 2. Grupo B: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek P90, en donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo específico para silorano y en la palatino/lingual, adhesivo autograbante Adper SE plus. Grupo C: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek ® P90, en donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo Adper ® SE plus y en la cara palatino/lingual, adhesivo de grabado y lavado SingleBond 2.

Posteriormente, las piezas dentarias fueron sometidas a un proceso de termociclado, el que consistió en la aplicación de 100 ciclos entre 4°C y 60°C, usando como marcador una solución de azul de metileno al 1%.

Una vez concluído el régimen descrito, las piezas se cortaron en forma perpendicular a su eje mayor, pasando este corte por el centro de las restauraciones, y mediante el uso de un microscopio óptico, se observó, con 10x de magnificación, la penetración de la tinción en la interfase diente/restauración. Los valores registrados fueron tabulados y analizados mediante el programa estadístico SPSS. 53 ® ® ® ® ®

Los resultados concluyeron que existen diferencias estadísticamente significativas en el grado de microfiltración marginal que experimenta una restauración en base a silorano al utilizar el adhesivo que recomienda su fabricante, en comparación con los adhesivos Adper

SE plus (autograbante) y de Singlebond® 2 (grabado/lavado), siendo esta diferencia favorable al adhesivo específico; y no existen diferencias estadísticamente significativas en el grado de microfiltración marginal cuando se utiliza Adper® SE plus en comparación con Singlebond® 2.