Estudio comparativo in vitro de la resistencia a la tensión diametral de una resina compuesta en base a dimetacrilatos y otra en base a siloranos
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Bader Mattar, Marcelo
Author
dc.contributor.author
Maureira González, Verónica Alejandra
Staff editor
dc.contributor.editor
Facultad de Odontología
Staff editor
dc.contributor.editor
Departamento de Odontología Restauradora
Associate professor
dc.contributor.other
Terrazas Soto, Pedro
Admission date
dc.date.accessioned
2015-11-06T20:59:04Z
Available date
dc.date.available
2015-11-06T20:59:04Z
Publication date
dc.date.issued
2009
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/134908
General note
dc.description
Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista
en_US
Abstract
dc.description.abstract
Se realizó un estudio comparativo in vitro con el fin de evaluar y comparar la
resistencia a la tensión diametral de dos resinas compuestas, una en base a
dimetacrilatos y la otra en base a siloranos.
Para lograr este objetivo se confeccionaron 40 cuerpos de prueba de resina
de restauración directa, divididos en 2 grupos experimentales (20 probetas en
cada grupo) utilizando un formador de probetas de acero inoxidable
estandarizado. Las resinas utilizadas fueron:
- Filtek
TM
P60 (3M ESPE, USA), color A3, LOT 8NK, V: 2011-07.
- Filtek
TM
P90 Silorane (3M ESPE, USA), color A3, LOT 8BU, V: 2009-11.
Las probetas de forma cilíndrica de 6 milímetros de diámetro por 3
milímetros de alto, fueron polimerizadas con una lámpara de fotocurado Elipar
2500 de 3M ESPE, durante 40 segundos por cada lado. Estos cuerpos fueron
almacenados en una estufa tipo Heraeus a una temperatura de 37º +/- 1º C y a
100% de humedad relativa, simulando las condiciones de la cavidad bucal, hasta
el momento de la prueba de compresión diametral.
Cada cuerpo de prueba fue sometido al test de tensión diametral utilizando
una máquina o tensiómetro marca Tinius Olsen H5K-S.
Cada probeta fue colocada diametralmente sobre la platina de carga, para
luego ser comprimida a una velocidad de desplazamiento fija de 1cm/min. Al
ejercer la carga sobre el diámetro de la probeta, se generó una compresión en el
plano de aplicación de la fuerza y, a su vez, tracción desde el centro hacia la
periferia del cuerpo de prueba hasta el punto de su fractura.
TM
Los resultados obtenidos fueron en promedio de 353,31 MPa para la resina
compuesta Filtek
TM
P60 (3M ESPE, USA) y de 329,53 MPa para la resina
compuesta Filtek
TM
P90 Silorane (3M ESPE, USA).
Al tener estos resultados una distribución normal, se aplicó un análisis
estadístico mediante la prueba T-Student. Visto desde la perspectiva de la
resistencia a la tensión diametral, se llegó a la conclusión que no existen
diferencias estadísticamente significativas entre ambos sistemas de resinas
compuestas con un valor p= 0,282