| Abstract | dc.description.abstract | En este trabajo se realizó un estudio experimental comparativo in
vitro, en el que se utilizaron dientes unirradiculares recientemente extraídos
y conservados en condiciones de 100% de humedad.
Se comparó la resistencia a la fractura de dientes endodónticamente
tratados rehabilitados mediante dos sistemas perno-muñón complementarios
mixtos estructuralmente distintos.
Los dientes seleccionados, se dividieron en dos grupos A y B, de 16
dientes cada uno.
Grupo A: SPM con perno de resina y alambre de acero 0,8 mm.
Grupo B: SPM con perno preformado de fibro-resina.
A los dientes de cada grupo se les realizó tratamiento endodóntico
(sin obturación) utilizando la técnica Crown-Down de la U. de Chile, y se les
rehabilitó mediante el SPM correspondiente.
Sobre los pernos construidos e instalados, se realizó un muñón
complementario de resina compuesta, donde la altura final del muñón fue de
7 mm.
Los dientes de todos los grupos fueron sometidos a carga con una
inclinación de 130º respecto de su eje mayor, registrándose los valores de
resistencia a la fractura (Kg) y el tipo de fractura (favorable o catastrófica).
Los ensayos experimentales arrojaron como resultado, que el
promedio del valor de resistencia a la fractura para el grupo A es de 25,18
Kg, y de 24,92 Kg para el grupo B.
Los resultados de resistencia a la fractura fueron sometidos a análisis
estadístico (test “t-student”), no encontrándose diferencias estadísticamente
significativas entre los grupos A y B (p=0,935).
En cuanto al tipo de fractura, ambos grupos mostraron un alto
porcentaje de fracturas favorables (grupo A= 81%, 13 favorables de 16
fracturas, y grupo B=88%, 14 favorables de 16), no encontrándose
diferencias estadísticamente significativas entre los valores de ambos grupos
(p=0,5).
Se concluyó que no existe diferencia en el uso de pernos de resina
con alambre de acero 0.8 mm y los pernos de fibro-resina, en cuanto a su
capacidad de resistencia a la fractura y modo de fractura presentado | en_US |
