Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorGarrido Flores, Carlos
Authordc.contributor.authorAlmarza Cruz, Magdalena 
Associate professordc.contributor.otherMardones Peñailillo, Jeannette
Associate professordc.contributor.otherPoli Harlowe, Alessandra
Associate professordc.contributor.otherEspinoza González, Rodrigo
Associate professordc.contributor.otherGuzmán Olivos, Fernando
Admission datedc.date.accessioned2018-03-26T19:46:53Z
Available datedc.date.available2018-03-26T19:46:53Z
Publication datedc.date.issued2016
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147012
General notedc.descriptionTrabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentistaes_ES
Abstractdc.description.abstractIntroducción: El Agregado Trióxido Mineral (MTA) y el Biodentine® (BD®), materiales usados como tope apical o para sellar perforaciones, quedan en contacto con el cemento sellador endodóntico, al cual deben adherirse adecuadamente. Objetivo: Comparar la resistencia adhesiva del cemento sellador endodóntico Topseal® al BD® y al Pro-Root MTA®, in vitro Hipótesis: La resistencia adhesiva in vitro del Topseal® al BD® sería mayor que la del Topseal® al Pro-Root MTA®. Material y Método: Estudio experimental in vitro. 20 surcos (n=20) tallados en acrílico fueron rellenados con: Grupo 1 (n=10): MTA; Grupo 2 (n=10): Biodentine®. Luego, fueron cubiertos por Topseal®. Mediante el test de scratch se evaluó la resistencia adhesiva, en Newton (N), de la película de Topseal® al MTA y al BD®, es decir, fuerza a la cual se rompe la película. El modo de fractura o falla adhesiva se observó primero con microscopía óptica con 5x de magnificación y luego con microscopio electrónico de barrido (MEB), equipado con Espectroscopía de dispersión de Rayos X. Resultados: El Topseal® presentó valores de resistencia adhesiva significativamente mayores cuando estaba unido al BD® que al Pro-Root MTA® (p < 0,05). El tipo de falla adhesiva predominante para el grupo MTATopseal® fue de tipo adhesiva y para el grupo BD-Topseal® fue de tipo cohesiva. Conclusiones: El Topseal® tiene mejor adhesión al BD® que al Pro-Root MTA®, lo que podría determinar un mejor sellado apical del diente tratado.es_ES
Patrocinadordc.description.sponsorshipAdscrito a Proyecto PRI-ODO 01/016es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectRecubrimiento dental adhesivoes_ES
Area Temáticadc.subject.otherOD59MEND2016es_ES
Area Temáticadc.subject.otherOD59MFIS2016es_ES
Títulodc.titleEstudio comparativo de la resistencia adhesiva del cemento Topseal® y al agregado trióxido mineral estudio experimental in vitroes_ES
Document typedc.typeTesis
Catalogueruchile.catalogadorarzes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Odontologíaes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile