Orden y desorden metafísico, unidad y desunidad de las ciencia

Abstract

Esta investigación consiste en una comparación entre pluralismo y monismo científicos, como proyectos filosóficos que intentan dar cuenta del hecho de la diversidad o pluralidad de las ciencias. Frente a la multiplicidad representacional, metodológica, temática y teórica de estas, el monismo se presenta como la tesis que afirma la posibilidad de una unidad subyacente a la diversidad. Esta unidad (o unificación, dependiendo de la perspectiva normativa o descriptiva que se tome), depende de ciertos aspectos elementales. En especial, en esta investigación se trabajará el reduccionismo. El pluralismo científico, por otro lado, responde a la pluralidad de las ciencias de manera contraria. Desde esta postura filosófica, la diversidad evidenciada en las ciencias no puede ser solucionada a partir de reducciones ni terminológicas ni teóricas. Desde el pluralismo científico, se considera el proyecto monista como una empresa que a fin de cuenta limita la indagación y teorización científica. En cambio, se destacan los beneficios de una interdisciplinariedad de las ciencias basada en la multiplicidad de éstas, y en el carácter irreductible de leyes y representaciones. Esta contraposición entre proyectos monistas y pluralistas se enfoca en el desarrollo de discusiones filosóficas sobre la ciencia a partir de la década de los 20, en el círculo de Viena, hasta el desarrollo de posiciones pluralistas contemporáneas. El punto central de la investigación se centrará en el carácter epistémico que tiene el proyecto de unificación y diversificación de las ciencias, por un lado, y por otro, el carácter metafísico sobre el cual estos proyectos epistémicos descansa. El orden y desorden de la naturaleza, considerado desde un punto de vista metafísico, será una instancia clave para graficar las contraposiciones entre pluralismo y monismo, al estar relacionados directamente con la unidad y desunidad de las ciencias.