Show simple item record

Authordc.contributor.authorHomer Bannister, Ian 
Authordc.contributor.authorPrieto, Mayerly 
Authordc.contributor.authorDíaz Martínez, María 
Admission datedc.date.accessioned2021-06-16T20:03:55Z
Available datedc.date.available2021-06-16T20:03:55Z
Publication datedc.date.issued2020
Cita de ítemdc.identifier.citationRev. Fca. Uncuyo. 2020. 52(2): 337-348es_ES
Identifierdc.identifier.issn1853-8665
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/180157
Abstractdc.description.abstractTable grapes are the most widespread fruit species in Chile, requiring a large amount of agrochemical products. Due to this large requirement, agrochemicals such as herbicides need to be applied precisely and in an environmentally safe manner in order to achieve the desired target. Weeds are a limiting factor in vine nurseries, where Cyperus rotundus, Sorghum halepense, and Cynodon dactylon are the hardest species to control. In this case, application though nozzles is of vital importance for a correct herbicide distribution and dosage over the target. However, the use of herbicides in vine nurseries has not been widely practiced and literature on the subject is very scarce. In this project, a comparative study between conventional extended range flat spray (XR) and drift effect nozzles (TT turbo teejet; DG drift guard; Al air injection) was conducted. Weed control with glyphosate and phytotoxicity in Vitis vinifera cv. Thompson Seedless self-rooted nursery plants were evaluated, under wind drift conditions of 5.8 km h(-1). This wind drift and the low angle of elevation of the nozzle (35 cm) caused the herbicide to reach the vine, generating the same visual plant toxicity damage regardless of the nozzle type used, with an increasing damage from day 7 to 28 after application (DAA). A gradual decrease was observed from 36 DAA onwards. Although no differences between the nozzles with respect to drift damage were detected, the use of the DG nozzle resulted in a lower percentage of sprouting weeds. This may be due to the DG nozzle having significantly reduced drift compared to conventional or standard nozzles, and, in turn, generating smaller droplets than AI, favoring their retention on the leaves.es_ES
Abstractdc.description.abstractEl área plantada de vid en Chile es la mayor superficie de frutales, con un efecto en una alta tasa de uso de agroquímicos, sobre todo en los viveros, en los cuales las malezas son un factor limitante, siendo Cyperus rotundus L., Sorghum halepense (L. Pers) y Cynodon dactylon (L. Pers), las especies de más difícil control. Este cambio requiere que las aplicaciones de agroquímicos como los herbicidas sean más precisos y seguros con el medio ambiente, evitando además el daño por deriva, sobre todo por la reducida distancia entre las hileras. Dentro del equipamiento de aplicación, las boquillas son de vital importancia debido a que permiten dosificar la mezcla y distribuirla sobre el objetivo, pero los estudios de aplicaciones en viveros son bastante reducidos, sin encontrarse mucha literatura al respecto. Se realizó un estudio comparativo entre boquillas abanico plano de rango extendido (XR) y antideriva (TT turbo teejet; DG baja deriva; AI inyección de aire) en donde se evaluó la fitotoxicidad en plantas de Vitis vinifera cv. Thompson Seedless (auto-enraizadas en vivero) y el control de malezas con glifosato, bajo condiciones de viento (5,8 km∙h-1). En estas condiciones de viento, y baja altura de la boquilla (35 cm), la cantidad de herbicida que llega a la vid producto de la deriva genera el mismo daño fitotóxico visual y de materia seca independientemente de la boquilla utilizada, con un aumento del daño visual desde el día 7 al 28 después de aplicación (DDA), y luego un descenso gradual desde el día 36 DDA. Aunque no se notaron diferencias entre las boquillas con respecto al daño por deriva, sí hubo en el control de las malezas, donde la boquilla DG presenta uno de los menores porcentajes de control de re-brotación en las malezas evaluadas, mayormente debido a que no produce gotas tan chicas que pudiesen derivar, ni tan grandes que afecten su permanencia en la hoja.es_ES
Lenguagedc.language.isoenes_ES
Publisherdc.publisherUniv. Nacional Cuyo, Argentinaes_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Sourcedc.sourceRevista de la Facultad de Ciencias Agrariases_ES
Keywordsdc.subjectPlant toxicityes_ES
Keywordsdc.subjectSpray depositses_ES
Keywordsdc.subjectGlyphosatees_ES
Keywordsdc.subjectDriftinges_ES
Keywordsdc.subjectWeed controles_ES
Keywordsdc.subjectChemical controles_ES
Keywordsdc.subjectFitotoxicidades_ES
Keywordsdc.subjectDepósitos de aspersiónes_ES
Keywordsdc.subjectGlifosatoes_ES
Keywordsdc.subjectEfecto derivaes_ES
Keywordsdc.subjectControl de malezases_ES
Keywordsdc.subjectControl químicoes_ES
Títulodc.titleUse of anti drift nozzles in control of perennial weeds in vineyard nurserieses_ES
Title in another languagedc.title.alternativeUso de boquillas antideriva en el control de malezas perennes en viveros vitivinícolases_ES
Document typedc.typeArtículo de revista
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso Abierto
Catalogueruchile.catalogadorcrbes_ES
Indexationuchile.indexArtículo de publicación ISIes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile