| Abstract | dc.description.abstract | Si lo mejor de la revolución industrial no llegó en su época a todos
los países, ¿cuánto tendrán que esperar las naciones menos
desarrolladas para que les lleguen mayores beneficios de otra
revolución tecnológica y dejar de ser meros “clientes” de los
revolucionarios?, ¿se resuelve el problema con una mayor frecuencia
de estas revoluciones, o quizás (simplemente), quedan excluidos de
ser revolucionarios los que no adhirieron a las primeras?, ¿mayor
población, mayor cantidad de “buenas ideas” tecnológicas? En
definitiva, ¿qué tiene la innovación tecnológica de particular que la
hacer germinar en algunas naciones y en otras no?
El crecimiento sostenido y significativo del ingreso per cápita
promedio mundial aproximadamente empezó en la primera fase de
la revolución industrial (Jones, 2005, sección 5). Este hecho, según
la teoría neoclásica del crecimiento, es enteramente propulsado por
el aumento de la productividad1. Sin embargo, los modelos de crecimiento neoclásicos tratan esta tasa de crecimiento como
exógena. La esencia de estos modelos es que se centran en las
dinámicas de transición, donde el principal motor del crecimiento
del ingreso por trabajador es la acumulación de capital, el cual
depende a su vez de la tasas de inversión y crecimiento de la
población, además de la tasa de crecimiento de la productividad.
Luego, la teoría de crecimiento neoclásico predice para los países
una disminución en el tiempo de las tasas de crecimiento y
finalmente una convergencia entre países. Aún así, la evidencia
empírica apunta a una relativa estabilidad en las tasas de
crecimiento, por ejemplo, en las observadas por más de un siglo en
Estados Unidos (Maddison, 20032). Más aún, existe divergencia en
el ingreso per cápita entre la mayor parte de las regiones del
mundo. | es_CL |
