Diseño estructural para sifón de toma de agua de mar de central termoeléctrica a carbón PC de 375MW
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Baesler Correa, Hugo
Author
dc.contributor.author
Herrera Rubio, Catalina Alejandra
Associate professor
dc.contributor.other
González Willson, José
Associate professor
dc.contributor.other
Castro Gutiérrez, Francisco
Admission date
dc.date.accessioned
2017-01-31T13:10:34Z
Available date
dc.date.available
2017-01-31T13:10:34Z
Publication date
dc.date.issued
2016
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/142765
General note
dc.description
Ingeniera Civil
es_ES
Abstract
dc.description.abstract
El objetivo de este trabajo es diseñar una estructura de soporte de sifón de
captación de agua mar, utilizando las disposiciones sísmicas de la norma NCh2369
y paralelamente con ASCE 7, obtener los costos de inversión de cada estructura y
comparar los resultados obtenidos entre ambas.
La estructura corresponde a un marco arriostrado excéntricamente por pilotes,
para soportar la tubería. En la dirección transversal posee marcos excéntricos, y al
final se ubican dos torres de succión de agua de mar.
La metodología consiste en diseñar la estructura en SAP2000, con las
solicitaciones definidas a partir de ambas normas, verificar para obtener los
factores de utilización de cada elemento y determinar el costo de inversión que
implicaría un proyecto de esta envergadura.
Se utiliza un factor de reducción de la respuesta R igual a 3.5 y factor de
amortiguamiento 3% para el diseño con NCh2369, obtenidos de la actualización de
la norma NCh2369 en desarrollo. Para el diseño de ASCE 7-10 se utiliza factor de
reducción de la respuesta R=4 y factor de amortiguamiento igual a 5%. El espectro
de aceleraciones utilizado en el diseño se obtiene de un estudio de riesgo sísmico en
Mejillones con SDS=1.35 g, SD1=0.5 g y TL=1.8 s.
La estructura diseñada con norma ASCE 7-10 resulta de menor resistencia sísmica
que el diseño con NCh2369Of2003, por ende se produce una situación de
incumplimiento del diseño sísmico con los requisitos mínimos de la normativa
legal exigida en el país.
Respecto a la diferencia en cuanto a costo de inversión, la estructura diseñada con
ASCE 7-10 resulta un 10% más económica que el diseño obtenido con
NCh2369Of2003, debido a que esta última requiere mayor cantidad de acero.