Valoración de la prueba pericial desde la sana crítica: un acercamiento a la reforma procesal civil y la transición al sistema del perito de parte

Abstract

En materia pericial, el principal cambio que trae el proyecto de Reforma Procesal Civil es la transición de un sistema de designación de peritos basada en listas a un sistema de peritos presentados por las partes. Las particularidades que presenta cada sistema implican que van a suscitarse problemas diferentes, que requieren de soluciones particulares para arribar a una adecuada valoración. Las herramientas que deben entregarse al juez van a variar de acuerdo con las problemáticas que se presenten en cada sistema. Asimismo, los cambios procedimentales y la incorporación de una audiencia de juicio para la rendición de la prueba, implica que el énfasis para controlar la prueba pericial deberá hacerse en diferentes etapas: en la etapa de selección en el sistema de listas y en la etapa del contradictorio en el sistema de perito de parte. Además, se modifica integralmente el sistema de valoración de la prueba desde uno de prueba legal matizada a uno de valoración de la sana crítica. Si bien esto no representa un cambio sustancial en la prueba pericial, que ya es apreciada a través de la sana crítica, sí genera repercusiones por modificarse las complejidades que nacen en el nuevo sistema de selección. Al entrevistarse a jueces de letras de Santiago, se pudo apreciar que no existe un criterio unificado en la forma de selección de los expertos, lo que no asegura que el perito designado sea el más adecuado para el caso concreto. El comportamiento actual de los jueces y la falta de inmediación durante el término probatorio evidencia que los tribunales carecen de suficientes herramientas y capacitación para enfrentar las problemáticas que encierra la prueba pericial. Por lo tanto, ahora es deber del legislador reformar el sistema integralmente considerando las problemáticas y soluciones que se exponen en esta tesis