The genus Basilichthys (Teleostei: Atherinopsidae) revisited along its Chilean distribution range (21° to 40° S) using variation in morphology and mtDNA
Artículo
Open/ Download
Publication date
2012Metadata
Show full item record
Cómo citar
Véliz Baeza, David
Cómo citar
The genus Basilichthys (Teleostei: Atherinopsidae) revisited along its Chilean distribution range (21° to 40° S) using variation in morphology and mtDNA
Author
Abstract
There is still doubt as to the number of species of the freshwater Chilean ichthyofauna, 64 % of which have conservation problems. One of the groups is that of the silversides of the genus Basilichthys. Three morphological species of this genus have been described in Chile with disjoint distributions: Basilichthys semotilus, B. microlepidotus and B. australis; the latter two overlap in distribution only in the Aconcagua River and are not easily distinguishable by morphological and meristic characters. In order to evaluate the efficacy of identification of these species by molecular techniques, we analyzed the sequence of 9 % of the mitochondrial DNA (Control Region and COI) of individuals from the Loa River (21°41' S) to the Valdivia River (39°50' S), adding meristic features for B. microlepidotus and B. australis in order to study population variation to clarify the taxonomy of the native species of the genus. The phylogenetic analysis showed that the individuals of Basilichthys semotilus form an haplogroup separated from the other species of the genus;
however, B. australis and B. microlepidotus form a monophyletic group that shares the most common haplotypes.
An analysis of meristic information showed no statistically signifi cant differences in the number of lateral line scales or number of rays in the fi ns between B. microlepidotus and B. australis. These results do not support the current classification for the latter two species; there appears to be one group in the extreme north of the country (Basilichthys
semotilus) and a second group in central Chile which should be called B. microlepidotus. This information will be useful to review the conservation status of the Chilean fauna Si bien aún existen dudas sobre el número de especies descritas en el país, se reconoce que el 64 % de la ictiofauna dulceacuícola chilena se encuentra en alguna categoría de peligro de conservación. Uno de los grupos categorizados como vulnerable y en peligro de extinción es el de los pejerreyes del género Basilichthys. A lo largo Chile, este género posee tres especies morfológicas con distribución disjunta: Basilichthys semotilus, B. microlepidotus y B. australis. Las dos últimas sobreponen su distribución en el río Aconcagua y no son fácilmente diferenciables morfológicamente.
Para evaluar la efi cacia en la identificación de estas especies al utilizar marcadores moleculares, se analizó el 9 % del ADN mitocondrial (Región Control y COI) de organismos obtenidos desde el río Loa (21º41’ S) al río Valdivia (39º50’S) y adicionando un análisis merístico en organismos pertenecientes a las especies B. microlepidotus y B. australis. El
análisis filogenético muestra que los individuos de B. semotilus forman un haplogrupo separado de las otras especies del género, sin embargo, B. australis y B. microlepidotus serían parte de un mismo grupo monofilético. Un segundo análisis, el cual incluye información merística, no muestra diferencias estadísticas significativas en la cantidad de
escamas de la línea lateral, y número de rayos en las aletas entre B. microlepidotus y B. australis. Estos resultados no sustentan la clasificación actual, separando claramente un grupo presente en el extremo norte del país (B. semotilus) y un segundo grupo en Chile central el cual debería ser llamado B. microlepidotus. Esta información será importante para revisar el estado de conservación de la ictiofauna chilena
Indexation
Artículo de publicación SCOPUS Artículo de publicación ISI
Identifier
URI: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/153882
DOI: 10.4067/S0716-078X2012000100004
ISSN: 0716078X
07176317
Quote Item
Revista Chilena de Historia Natural 85: 49-59, 2012
Collections