Does access to natural environments explain differences in the use of wild plants between rural and urban populations?

Abstract

Background: The use of wild plants depends on a number of sociocultural and ecological factors, such as the ease of access to natural environments. This limitation for urban inhabitants leads to differences in the knowledge and use of wild plants compared to rural inhabitants.

Hypothesis: Rural and urban populations tend to share a similar knowledge of plants and use similar plants species when easy access to natural landscapes is available. Study site and years of study: Rural and urban area of Curarrehue, Araucania region (southern Chile), 2017. Methods: The use patterns of wild edible plants (WEPs) and wild medicinal plants (WMPs) were compared between the rural and urban population of Curarrehue. We evaluated the number of WEPs and WMPs collected, their richness and diversity, the most important gathering environments and the way in which knowledge was acquired. Results: No differences were observed in the use of wild plants between the populations, except for the richness of WMPs. The WEPs were gathered mainly from the forest by both populations, and in the case of the WMPs, from forest and disturbed areas. The knowledge was acquired mainly through relatives, collecting plants from forest areas. Conclusions: Access to natural environments is key to preserving traditional practices and contributes to reducing gaps in the knowledge and use of wild plants between local rural and urban populations.

El uso de plantas silvestres depende de diversos factores socioculturales y ecológicos, como la facilidad de acceso a los entornos naturales. Esta limitación para los habitantes urbanos conduce a diferencias en el conocimiento y uso de las plantas silvestres respecto a los habitantes rurales. Las poblaciones rurales y urbanas tienden a compartir un conocimiento similar sobre plantas y utilizar especies similares cuando pueden acceder fácilmente a los ambientes naturales. Área rural y urbana de Curarrehue, región de La Araucanía (sur de Chile), 2017. Se compararon los patrones de uso de plantas silvestres comestibles (WEPs) y plantas silvestres medicinales (WMPs) entre la población rural y urbana de Curarrehue. Evaluamos el número de WEPs y WMPs recolectadas, su riqueza y diversidad, los entornos de recolección más importantes y la forma en que el conocimiento fue adquirido. No se observaron diferencias en el uso de plantas silvestres entre las poblaciones, excepto por la riqueza de WMPs. Las WEPs fueron recolectadas principalmente desde el bosque por ambas poblaciones, y en el caso de las WMPs, desde bosque y áreas perturbadas. El conocimiento fue adquirido principalmente a través de los familiares, recolectando plantas desde áreas forestales. El acceso a los entornos naturales es clave para preservar las prácticas tradicionales y contribuye a reducir las brechas en el conocimiento y uso de plantas silvestres entre las poblaciones locales rurales y urbanas.