Análisis del cumplimiento de los estándares corporativos voluntarios de biodiversidad en un grupo de empresas de Chile

Abstract

Actualmente las empresas se están comprometiendo voluntariamente con la biodiversidad, lo cual supone un esfuerzo adicional a la legislación ambiental vigente. No obstante, resulta necesario implementar medios de verificación externos para asegurar dicho compromiso y evitar la disonancia entre el discurso y la acción. El análisis del cumplimiento de los estándares corporativos voluntarios de biodiversidad para las empresas del sector minero y energético chileno se realizó mediante la identificación a nivel global de los estándares, seguido de una descripción de los estándares de cada empresa, luego por el contraste entre los estándares y los actos administrativos registrados en bases de datos públicas, lo que finalmente resulta en la categorización del nivel de cumplimiento de las empresas según las no conformidades presentadas. Como primer resultado se obtiene que un estándar a nivel global incluye quince criterios ambientales utilizados internacionalmente. A partir de esto resulta que un 58,7% de las principales empresas mineras poseen estándares a diferencia de un 29,4% de las empresas energéticas. En promedio se obtiene que las empresas de ambos sectores incluyen poco más de la mitad de los criterios internacionales ambientales estandarizados. Finalmente, se constata que 2 de cada 3 empresas mineras presentan no conformidades en sus estándares, mientras que el sector energético un 80% no cumplirían con aquello comprometido voluntariamente. Las empresas mineras con mayor cantidad de no conformidades son Anglo American, Compañía Minera Quebrada Blanca y las operaciones de Codelco en Radomiro Tomic, El Teniente, Ventanas y Andina, mientras que del sector energético es Aes Gener. A modo de recomendación se proponen sistemas de auditorías internas, verificaciones externas de los estándares y elaboración de hojas de ruta para cumplir eficazmente los compromisos, lineamientos basados en la ciencia, colaboración entre empresas para fomentar el cambio y la implementación de instrumentos basados en el mercado. En conclusión, una baja cantidad de las principales empresas mineras y energéticas chilenas cuenta con estándares voluntarios de biodiversidad y la mayoría de ellas presenta no conformidades en éstos, por lo que resultaría necesario avanzar en mecanismos que permitan hacer más coherente el discurso con la acción.

Today, companies are voluntarily committing to biodiversity, which is an additional effort to current environmental legislation. However, it is necessary to implement external means of verification to ensure this commitment and avoid dissonance between speech and action. The analysis of compliance with voluntary corporate biodiversity standards for companies in the Chilean mining and energy sector was carried out by identifying the standards at a global level, followed by a description of the standards of each company, then by the contrast between the standards. and the administrative acts registered in public databases, which finally results in the categorization of the level of compliance of the companies according to the non-conformities presented. The results are, firstly, that a global standard includes fifteen environmental criteria used internationally. From this it turns out that 58.7% of the main mining companies have standards, as opposed to 29.4% of the energy companies. On average, companies in both sectors include just over half of the standardized international environmental criteria. Finally, 2 out of 3 mining companies present non-conformities in their standards, while the energy sector 80% are not complying with what they voluntarily committed. The mining companies with the highest number of non-conformities are Anglo American, Compañía Minera Quebrada Blanca and Codelco's operations in Radomiro Tomic, El Teniente, Ventanas and Andina, while in the energy sector is Aes Gener. As a recommendation, systems of internal audits, external verifications of the standards and the elaboration of roadmaps to effectively fulfill the commitments, science-based guidelines, collaboration between companies to promote change and the implementation of market-based instruments. In conclusion, a small number of the main Chilean mining and energy companies have voluntary biodiversity standards and most of them present non-conformities in these, so it would be necessary to advance in mechanisms that allow the discourse to be more coherent with the action.