Evaluación de la provisión de agua bajo distintos escenarios de uso del suelo mediante un enfoque de modelación interdisciplinar en la cuenca del río Cauquenes en desembocadura

Abstract

Los impactos del cambio global son una fuerte amenaza que afecta a los sistemas socio-ecológicos de la zona central de Chile. La alta ocurrencia de incendios, disminución de la biodiversidad y del agua son algunas de las consecuencias más severas. Los efectos prolongados de la megasequía dejan entrever las debilidades de un sistema de gestión de aguas cuestionado por no favorecer la Seguridad Hídrica. En esta tesis se diseñaron cuatro escenarios alternativos de uso del suelo con el modelo CLUE-s para la Cuenca del río Cauquenes en Desembocadura, bajo la premisa de que es posible incorporar en la simulación espacial diversas maneras epistemológicas de comprender un mismo territorio. La capacidad predictiva del modelo base fue comparada con mapas de coberturas de los años 2004 y 2018, utilizando el 2018 como objetivo de simulación. Los escenarios fueron construidos con información recabada a través de entrevistas semiestructuradas con personas interesadas en la gobernanza hídrica de la cuenca. Todos estos datos fueron analizados cualitativamente para ser categorizados en tres formas epistémicas: 1) discursiva, que centra su narrativa en elementos valóricos, políticos y de poder ligados al agua. 2) práctica, que comprende la gestión del agua como un ejercicio basado en la experimentación (“prueba y error”). 3) Prescriptiva, que muestra definiciones claras del problema y la solución, debido a su formación científico/académica. Y un cuarto escenario que muestra las dinámicas de cambio de uso del suelo observadas en la cuenca durante la Megasequía. Posteriormente, estos escenarios fueron evaluados hidrológicamente en el modelo SWAT+ para contrastar los efectos en la provisión de agua. Los resultados principales de este estudio muestran que bajo el Escenario Práctico se demandaría un volumen de agua equivalente a 8,3 veces la capacidad del Embalse Tutuvén. Además, se cuestiona hidrológicamente la opción de aplicar un plan de reforestación masivo en la cuenca. También revelan la presencia de una divergencia epistemológica entre el Escenario Discursivo y el Escenario Práctico, ya que ambos proponen visiones de desarrollo económico contrapuestas. Finalmente, se concluye que la aplicación de este enfoque metodológico puede ser aporte para la elaboración de planes y estrategias dedicadas a fortalecer la Seguridad Hídrica en el sitio de estudio.

The impacts of global change are a strong threat that affects the socio-ecological systems of the central zone of Chile. The high occurrence of wildfires, decrease in biodiversity and water are some of the most severe consequences. Nevertheless, the prolonged effects of the mega-drought have revealed the weaknesses of a highly questioned water management system for not favoring Water Security. In this thesis, four alternative land use scenarios were designed with the CLUE-s spatial modeling for the Cauquenes catchment, under the premise that it is possible to incorporate various epistemological ways of understanding the same territory into the spatial simulation framework. The predictive capacity of the base model was compared with coverage maps for the years 2004 and 2018, using 2018 as the simulation target. The scenarios were built with information collected through semi-structured interviews with people interested in the local water governance. All these data were analyzed qualitatively to be categorized into three epistemic forms: 1) discursive, which focuses its narrative on ethical, political, and power relation elements linked to water. 2) practical, which understands water management as an experimental exercise (“trial and error”). 3) prescriptive, which shows clear definitions of the problems and the solutions, due to their scientific/academic training. And a fourth scenario that shows the dynamics of land use change observed in the basin during the mega-drought. Subsequently, these scenarios were hydrologically evaluated in the SWAT+ software to contrast the effects on water provision. The main result of this study shows that under the Practical Scenario a volume of water equivalent to 8.3 times the capacity of the Tutuvén Reservoir would be demanded. In addition, the option of applying a massive reforestation plan in the basin is questioned hydrologically. Also reveal an epistemological divergence between the Discursive Scenario and the Practical Scenario, since that both propose opposite visions of economic development. Finally, it is concluded that the application of this methodological approach can be a contribution for the elaboration of plan and strategies dedicated to strengthening Water Security in this catchment.