Desafíos en la aplicación y desarrollo de enfoques de conservación desde la perspectiva de graduados del magíster en áreas silvestres y conservación de la naturaleza de la Universidad de Chile

Abstract

Los esfuerzos de conservación ante la creciente pérdida de biodiversidad pueden abordarse desde distintas perspectivas y valores, las cuales influyen en las estrategias utilizadas para su implementación. En este sentido Georgina Mace (2014) propuso cuatro enfoques de conservación que reflejan la relación entre las personas y la naturaleza a lo largo del tiempo y que se mantienen vigentes en la actualidad. Estos enfoques son: 1) Naturaleza por sí misma, que prioriza hábitats naturales intactos sin intervención humana; 2) Naturaleza a pesar de las personas, que establece restricciones y control de actividades antrópicas para enfrentar los impactos en la biodiversidad; 3) Naturaleza para las personas, que resalta los servicios ecosistémicos y su valoración económica; y 4) Personas y naturaleza, que promueve el trabajo interdisciplinario para abordar los conflictos socioambientales. La presente investigación tiene como objetivo analizar la visión de los desafíos en la aplicación y desarrollo de estos enfoques, que tienen los graduados del Magíster en Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza de la Universidad de Chile. Se utilizó un diseño metodológico cuantitativo, transversal y exploratorio a través de encuestas con escalas Likert para analizar la visión de los enfoques de conservación y explorar su relación con características de los profesionales encuestados. Los resultados muestran una diversidad de preferencias y dificultades en la implementación de los enfoques de conservación analizados. En particular, Naturaleza a pesar de las personas fue identificado como el enfoque más urgente de implementar, con una alta aceptación del fortalecimiento del control sobre actividades antrópicas. Asimismo, Personas y naturaleza fue altamente valorado por su enfoque interdisciplinario para abordar los conflictos. Las principales dificultades incluyen la falta de voluntad política y el conflicto de intereses de diversos actores. Además, se encontró una relación estadísticamente significativa entre el género masculino con una alta aceptación de Naturaleza por sí misma. En conclusión, los participantes consideran relevante un enfoque restrictivo hacia las actividades productivas en conjunto con una perspectiva interdisciplinaria para abordar las problemáticas de conservación. Se recomienda ampliar el análisis incluyendo la perspectiva de distintos actores de la conservación y profundizando en el impacto de la variable de género en esta área.

Conservation efforts in response to increasing biodiversity loss can be addressed from different perspectives and values, which shape the strategies used for their implementation. In this regard, Georgina Mace (2014) proposed four conservation approaches that reflect the relationship between people and nature over time and remain relevant today. These approaches are: 1) Nature for Itself, which prioritizes intact natural habitats without human intervention; 2) Nature Despite People, which establishes restrictions and controls on human activities to mitigate the impacts on biodiversity; 3) Nature for People, which highlights ecosystem services and their economic valuation; and 4) People and Nature, which promotes interdisciplinary work to address socio-environmental conflicts. This study aims to analyze the views of the challenges in the application and development of these approaches held by graduates of the Master in Wilderness Areas and Nature Conservation at the University of Chile. A quantitative, cross-sectional, and exploratory methodological design was used, employing surveys with Likert scales to analyze the views of conservation approaches and explore their relationship with the characteristics of the surveyed professionals. The results reveal a diversity of preferences and difficulties in implementing the analyzed conservation approaches. In particular, Nature Despite People was identified as the most urgent approach to implement, with a high level of acceptance of strengthening control over human activities. Likewise, People and Nature was highly valued for its interdisciplinary approach to addressing conflicts. Among the main challenges identified by respondents was a lack of political will and conflicting interests among various stakeholders. Furthermore, a statistically significant relationship was found between the male gender and a high level of acceptance of "Nature for Itself." In conclusion, participants consider a restrictive approach to productive activities, combined with an interdisciplinary perspective, to be highly relevant for addressing conservation challenges. It is recommended to expand the analysis by including the perspectives of different conservation stakeholders and further examining the impact of the gender in this field.