Evaluación de las propiedades físicas de un suelo con manejo agroecológico en el valle de Quillota

Abstract

La degradación del suelo implica la pérdida de sus funciones, afectando sus propiedades. Puntualmente, la compactación se considera el problema ambiental más grave causado por la agricultura moderna. La ecointensificación del suelo es una alternativa frente a este problema y se expresa mediante prácticas agroecológicas. Este estudio se realizó en el año 2019 y evaluó el efecto de cuatro manejos agroecológicos más un testigo sobre las propiedades físicas de un Mollisol en la Provincia de Quillota (Chile Central). Los manejos fueron: cubierta vegetal pratense anual en secano (1-S), cubierta vegetal pratense perenne de raíz profunda (2-N), cubierta vegetal pratense anual y perenne (4-S) y cubierta vegetal de hortalizas y flores (4-N), además de un testigo con manejo convencional (T-0). Se evaluaron 4 repeticiones por manejo a 3 profundidades (0-20, 20-40 y 40-60 cm) y se utilizó análisis de componente principales (ACP) para determinar los indicadores de la calidad del suelo. La degradación a la cual fue sometida el suelo por el efecto de la compactación se reflejó en las propiedades relacionadas a la porosidad y a la densificación del suelo: T-0 presentó una mayor densidad aparente (Da) y una mayor resistencia mecánica en comparación al resto de los tratamientos; en superficie los cuatro manejos agroecológicos presentaron una baja Da, incrementándose en profundidad. En relación a la resistencia mecánica, 4-N presentó baja compactación, aumentando también en profundidad. Debido al corto tiempo de establecimiento de los manejos, no se observó estabilidad de macroagregados (<1,2 mm) y microagregados (<30%). No se presentaron limitaciones en la conductividad hidráulica, destacando 1-S por presentar valores muy altos, asociados a la materia orgánica y a un mayor porcentaje de grava. T-0 presentó mayores valores de agua retenida a 33 kPa y 1500 kPa, pero una menor cantidad de agua útil, relacionados a una mayor compactación. Los manejos agroecológicos presentaron mayores valores de agua útil y poros gruesos. Se seleccionó como indicadores de calidad de suelo: resistencia a la penetración, agua útil, capacidad de campo, conductividad hidráulica, poros de drenaje rápido, índice de estabilidad estructural y porosidad entre agregados, los cuales serán evaluados cada dos años.

Soil degradation implies loss of its functions, affecting its properties. Specifically, compaction is considered most serious environmental problem caused by modern agriculture. Soil eco-intensification is an alternative to this problem and is expressed through agroecological practices. This study was carried out during 2019 and evaluated effect of four agroecological management plus one control on physical properties of a Mollisol in the Quillota Valley (Central Chile). The management was: annual dry cover crop (1-S), deep root perennial cover crop (2-N), annual and perennial cover crop (4-S) and vegetable cover of vegetables and flowers (4- N), in addition to a control, with conventional management (T-0). Four repetitions per management at 3 depths (0-20, 20-40 and 40-60 cm) were evaluated and principal component analysis (ACP) was used to determine some indicators of soil quality. The degradation to which soil was subjected by effect of compaction was reflected in properties related to porosity and soil densification: T-0 presented a higher soil bulk density (Da) and greater soil mechanical resistance than the other treatments; on soil surface, four agroecological managements presented a low Da, which was increasing in depth. Regarding mechanical resistance, 4-N presented low compaction, but also increasing in depth. Due to the short time of treatments establishment, stability of macroaggregates (<1.2 mm) and microaggregates (<30%) was not observed. There were no limitations in hydraulic conductivity, highlighting 1-S for presenting very high values, associated with organic matter contents and a higher amount of gravel. T-0 presented higher values of retained water at 33 kPa and 1500 kPa, but a lower amount of useful water, related to greater compaction. Agroecological management presented higher values of available water and thick pores than T-0. Selected soil quality indicators were: resistance to penetration, available water, water retention to 33 kPa, hydraulic conductivity, fast drainage pores, structural stability index and porosity between aggregates, which will be evaluated every two years.