Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorEhrmantraut Nogales, Manuel 
Authordc.contributor.authorRivas Villarroel, Victoria Paz 
Staff editordc.contributor.editorFacultad de <odontología
Staff editordc.contributor.editorDepartamento de Odontología Restauradora
Associate professordc.contributor.otherGutiérrez Nieto, Daniela Elisa
Admission datedc.date.accessioned2014-10-20T19:28:01Z
Available datedc.date.available2014-10-20T19:28:01Z
Publication datedc.date.issued2012
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/117195
General notedc.descriptionTrabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentistaen_US
Abstractdc.description.abstractEste trabajo consistió en un estudio comparativo in vitro, en el que se comparó dureza superficial Vickers y resistencia a la tracción diametral de resinas compuestas fluidas polimerizadas con lámpara halógena a distintos tiempos interponiendo bloques de Artglass®. Para lograr este objetivo se crearon 4 grupos de prueba con 20 probetas de resina fluida Wave HV (SDI, Australiana) cada uno, las cuales fueron fotopolimerizadas a 40 y 60 segundos interponiendo entre ellas y la fuente lumínica bloques de Artglass® de 3 y 4 mm. Además se confeccionó un grupo control de 10 probetas, las que se hicieron polimerizar por 40 segundos sin bloque de Artglass® interpuesto. Las probetas se sometieron a pruebas de resistencia a la tracción diametral y dureza superficial Vickers. Para la prueba de tracción diametral se utilizaron 15 probetas de cada grupo de prueba y 6 probetas del grupo control; las probetas fueron testeadas en una máquina de ensayos universales (INSTRON®) en donde se midió un valor de compresión que fue sometido a una ecuación para poder calcular el valor de tracción por compresión. Para la prueba de dureza superficial Vickers, se utilizaron 5 probetas de cada grupo y 4 del grupo control. Esto se realizó con un microdurómetro que indentó la superficie con un diamante de forma romboidal, cuya marca fue observada y medida bajo microscopio. Los datos obtenidos fueron tabulados, analizados y sometidos al test de normalidad de Shapiro- Wilk, luego al análisis de varianza (ANOVA) y el test de Sheffé. Los resultados obtenidos mostraron diferencias significativas en todos los grupos con respecto a la tracción diametral, mientras que en relación a la prueba de dureza superficial Vickers no se encontraron diferencias significativas en aquellos grupos polimerizados bajo un mismo grosor de Artglass® pero a diferentes tiempo de exposición de luz, mas sí en el resto de los grupos en los cuales se varió el grosor de Artglass®. Se concluyó que a mayor grosor de Artglass®, menores serán los valores de resistencia a la tracción diametral y dureza superficial Vickers. A su vez, a mayor tiempo de exposición de luz, mayores serán los valores de tracción diametral y dureza superficial Vickers no presentando esta última una diferencia significativa de valores.en_US
Lenguagedc.language.isoesen_US
Publisherdc.publisherUniversidad de Chileen_US
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectResinas compuestasen_US
Títulodc.titleEstudio comparativo in vitro de la tracción diametral y dureza superficial de resinas compuestas fluidas polimerizadas con lámpara halógena a través de bloques de Artglass (R)en_US
Document typedc.typeTesis


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile