Preferencias por imagen sialográfica adquirida con radiografía panorámica digital y con tomografía computarizada de haz cónico
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Ramos Miranda, Milton
Author
dc.contributor.author
Toro León, Paulina Fernanda
Staff editor
dc.contributor.editor
Facultad de Odontología
Staff editor
dc.contributor.editor
Departamento de Patología
Associate professor
dc.contributor.other
Araneda Silva, Luis René
Admission date
dc.date.accessioned
2014-11-05T19:43:38Z
Available date
dc.date.available
2014-11-05T19:43:38Z
Publication date
dc.date.issued
2013
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/117298
General note
dc.description
Trabajo de Investigación
Requisito para optar al Título de
Cirujano Dentista
General note
dc.description
Autor no autoriza el acceso a texto completo de su tesis en el Portal de Tesis Electrónicas
Abstract
dc.description.abstract
ntroducción: La sialografía mediante Tomografía Computarizada de Haz
Cónico (TCHC) ha presentado un interés creciente de la comunidad
internacional de especialistas radiólogos en los últimos cinco años. En este
contexto se pretendió determinar la preferencia de un grupo de especialistas en
Radiología Oral y Maxilofacial entre la imagen sialográfica obtenida mediante
Radiografía Panorámica Digital (RPD) y aquella obtenida mediante TCHC.
Material y Método: Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal. La
muestra se compuso de diez especialistas en Radiología Oral y Maxilofacial,
quienes definieron su preferencia, mediante una encuesta, por la imagen
sialográfica adquirida mediante RPD o mediante TCHC en cuanto a calidad de
imagen, identificación de estructuras anatómicas, y reconocimiento de
patología glandular.
Resultados: Las observaciones mostraron que la sialografía mediante RPD
fue la opción preferida respecto a nitidez de imagen, mientras que la sialografía
con TCHC fue preferida para evaluar el lóbulo profundo de la glándula parótida.
Ambos exámenes fueron igualmente preferidos para visualizar el conducto
excretor parotídeo y los conductillos de segundo orden, y no existió marcada
preferencia entre uno u otro examen para el reconocimiento de patología
glandular.
Conclusión: Ambos exámenes presentan ventajas particulares a la hora de
evaluar patología glandular mediante sialografía. Se sugiere investigar, en
futuros estudios, las razones detrás de estas preferencias, que podrían darnos
pistas de la potencialidad de uso de la Sialografía combinada con TCHC en
nuestro país.