Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorBader Mattar, Marcelo 
Authordc.contributor.authorMaureira González, Verónica Alejandra 
Staff editordc.contributor.editorFacultad de Odontología
Staff editordc.contributor.editorDepartamento de Odontología Restauradora
Associate professordc.contributor.otherTerrazas Soto, Pedro 
Admission datedc.date.accessioned2015-11-06T20:59:04Z
Available datedc.date.available2015-11-06T20:59:04Z
Publication datedc.date.issued2009
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/134908
General notedc.descriptionTrabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentistaen_US
Abstractdc.description.abstractSe realizó un estudio comparativo in vitro con el fin de evaluar y comparar la resistencia a la tensión diametral de dos resinas compuestas, una en base a dimetacrilatos y la otra en base a siloranos. Para lograr este objetivo se confeccionaron 40 cuerpos de prueba de resina de restauración directa, divididos en 2 grupos experimentales (20 probetas en cada grupo) utilizando un formador de probetas de acero inoxidable estandarizado. Las resinas utilizadas fueron: - Filtek TM P60 (3M ESPE, USA), color A3, LOT 8NK, V: 2011-07. - Filtek TM P90 Silorane (3M ESPE, USA), color A3, LOT 8BU, V: 2009-11. Las probetas de forma cilíndrica de 6 milímetros de diámetro por 3 milímetros de alto, fueron polimerizadas con una lámpara de fotocurado Elipar 2500 de 3M ESPE, durante 40 segundos por cada lado. Estos cuerpos fueron almacenados en una estufa tipo Heraeus a una temperatura de 37º +/- 1º C y a 100% de humedad relativa, simulando las condiciones de la cavidad bucal, hasta el momento de la prueba de compresión diametral. Cada cuerpo de prueba fue sometido al test de tensión diametral utilizando una máquina o tensiómetro marca Tinius Olsen H5K-S. Cada probeta fue colocada diametralmente sobre la platina de carga, para luego ser comprimida a una velocidad de desplazamiento fija de 1cm/min. Al ejercer la carga sobre el diámetro de la probeta, se generó una compresión en el plano de aplicación de la fuerza y, a su vez, tracción desde el centro hacia la periferia del cuerpo de prueba hasta el punto de su fractura. TM Los resultados obtenidos fueron en promedio de 353,31 MPa para la resina compuesta Filtek TM P60 (3M ESPE, USA) y de 329,53 MPa para la resina compuesta Filtek TM P90 Silorane (3M ESPE, USA). Al tener estos resultados una distribución normal, se aplicó un análisis estadístico mediante la prueba T-Student. Visto desde la perspectiva de la resistencia a la tensión diametral, se llegó a la conclusión que no existen diferencias estadísticamente significativas entre ambos sistemas de resinas compuestas con un valor p= 0,282en_US
Lenguagedc.language.isoesen_US
Publisherdc.publisherUniversidad de Chile
Type of licensedc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectResinas compuestasen_US
Títulodc.titleEstudio comparativo in vitro de la resistencia a la tensión diametral de una resina compuesta en base a dimetacrilatos y otra en base a siloranosen_US
Document typedc.typeTesis
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Odontología Restauradoraes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Odontologíaes_ES
uchile.carrerauchile.carreraOdontologíaes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile