Evaluación de la resistencia adhesiva a la dentina de restauraciones de resina compuesta realizadas con un adhesivo de grabado y lavado y un adhesivo autograbante
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Bader Mattar, Marcelo
Author
dc.contributor.author
Monsalves Bravo, Silvia
Associate professor
dc.contributor.other
Astorga Meneses, Cristián
Admission date
dc.date.accessioned
2016-04-21T19:39:10Z
Available date
dc.date.available
2016-04-21T19:39:10Z
Publication date
dc.date.issued
2008
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/137890
General note
dc.description
Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista
en_US
Abstract
dc.description.abstract
En el presente estudio se evaluó la resistencia adhesiva al cizallamiento de
Restauraciones de Resinas Compuestas confeccionadas con dos sistemas
adhesivos, uno de grabado y lavado y otro adhesivo autograbante.
Para realizar la medición, se confeccionaron 24 cuerpos de prueba,
utilizándose 12 molares recientemente extraídos, los cuales fueron cortados
longitudinalmente para obtener dos trozos similares de dentina y esmalte, a
cuyas superficies se les adhirió un cilindro de resina compuesta de
fotocurado, de 6 mm de diámetro y de 3 mm de grosor.
12 cilindros fueron adheridos utilizando la técnica de grabado y lavado más
el Adhesivo Adper Single Bond 2 (3M/ESPE) mientras los 12 restantes
fueron adheridos utilizando el nuevo sistema autograbante Adper
Scotchbond SE (3M/ESPE) recientemente aparecido en el mercado
Nacional.
Una vez confeccionados los cuerpos de prueba, fueron mantenidos durante
48 hrs. en una estufa a 37° C y 100% de humedad relativa, luego de lo cual
fueron testeados en una máquina de ensayos universales Tinus Olsen,
aplicando una fuerza de cizallamiento de 200 kg y a una velocidad de
cabezal de 0,2 cm/min. Los resultados obtenidos expresados en Megapascales fueron tabulados,
registrándose el promedio de cada uno de los grupos. El valor promedio de
resistencia adhesiva al cizallamiento para el adhesivo convencional de
grabado y lavado fue de 15,2 MPa mientras que el sistema adhesivo
autograbante obtuvo un valor promedio de 12,8 MPa. Los resultados fueron
analizados mediante el t Test de Student no encontrándose diferencias
estadísticamente significativas entre los grupos en estudio.
En conclusión, se puede afirmar que de acuerdo a la metodología utilizada
en este estudio, el sistema convencional de grabado y lavado es el que
presenta la mejor resistencia adhesiva frente a fuerzas de cizallamiento pero
sin diferencias estadísticamente significativas con el sistema de
autograbado.
Evaluación de la resistencia adhesiva a la dentina de restauraciones de resina compuesta realizadas con un adhesivo de grabado y lavado y un adhesivo autograbante