Professor Advisor | dc.contributor.advisor | Moncada Cortés, Gustavo | |
Author | dc.contributor.author | Beiza Aguilera, Evelyn | |
Associate professor | dc.contributor.other | Petrasic Smith, Ljubica | |
Admission date | dc.date.accessioned | 2016-06-07T20:27:32Z | |
Available date | dc.date.available | 2016-06-07T20:27:32Z | |
Publication date | dc.date.issued | 2007 | |
Identifier | dc.identifier.uri | https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/138651 | |
General note | dc.description | Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista | en_US |
Abstract | dc.description.abstract | La dirección de los túbulos dentinarios es un importante factor que
influye en los valores de adhesión de los sistemas adhesivos actuales. Este
estudio comparó la resistencia traccional para la orientación paralela y
perpendicular de los túbulos dentinarios en dentina primaria usando tres
diferentes sistemas adhesivos, uno de grabado total de dos pasos clínicos,
Simple Bond 2 (3M ESPE), de tres pasos clínicos, Scotchbond Multipropósito
Plus (3M ESPE) y un adhesivo autograbante, Clearfil Protect Bond (Kuraray
Medical Inc.).
90 dientes temporales con caries fueron seccionados para aumentar la
muestra y además comparar las dos direcciones de los túbulos en un mismo
especimen. Se realizaron cortes que permitieron exponer los túbulos
dentinarios con una orientación paralela (A) y perpendicular (B). Luego las
muestras se distribuyeron aleatoriamente en 6 grupos; Grupo 1 (Single Bond
2): 1A: Túbulos paralelos y 1B: Túbulos perpendiculares; Grupo 2 (Scotchbond
Multipropósito Plus): 2A: Túbulos paralelos y 2B: Túbulos perpendiculares;
Grupo 3 (Clearfil Protect Bond): 3A: Túbulos paralelos y 3B: Túbulos
perpendiculares.
Las pruebas de resistencia a la tracción demostraron adhesión
significativamente mayor (p= 0.0146) sobre los túbulos paralelos con el
adhesivo Scotchbond Multipropósito Plus con valores promedio de 8.73 ± 1.56
MPa para la orientación paralela y 5.53 ± 1.39 MPa para los túbulos en sentido
perpendicular. Para los adhesivos Single Bond 2 (p= 0.1073) y Clearfil Protect
Bond (p= 0.2825) no hubo diferencias estadísticas entre ambas orientaciones
de los túbulos dentinarios.
No se registraron diferencias estadísticamente significativas entre los
tres sistemas adhesivos dentinarios para la orientación paralela y tampoco para
la orientación perpendicular de los túbulos dentinarios, es decir no se observó
que un adhesivo presentara mayores niveles de adhesión que otro. | en_US |
Lenguage | dc.language.iso | es | en_US |
Publisher | dc.publisher | Universidad de Chile | |
Keywords | dc.subject | Recubrimiento dental adhesivo | en_US |
Título | dc.title | Estudio comparativo de la resistencia traccional en dos diferentes orientaciones de dentina en piezas primarias tratadas con tres sistemas adhesivos | en_US |
Document type | dc.type | Tesis | |
dcterms.accessRights | dcterms.accessRights | Acceso a solo metadatos | es_ES |
Department | uchile.departamento | Departamento de Odontología Restauradora | es_ES |
Faculty | uchile.facultad | Facultad de Odontología | es_ES |
uchile.carrera | uchile.carrera | Odontología | es_ES |