Análisis comparativo in vitro al M.E.B del efecto de los adhesivos de grabado y lavado v/s adhesivos de autograbado sobre esmalte y dentina

Abstract

Los adhesivos de grabado y lavado y de autograbado son uno de los principales biomateriales utilizados por la profesión odontológica para la restauración de los tejidos dentarios perdidos. Numerosos estudios analizan la calidad de la interacción entre estos biomateriales con la superficie dentaria usando MEB. Esta técnica en conjunto con procedimientos morfológicos de mejor resolución han logrado determinar que los fundamentos estructurales de la odontología adhesiva son: la formación de una zona híbrida y de Tags de resina. El presente estudio fue diseñado para probar la hipótesis que existe diferencia en la organización estructural de la interacción entre los adhesivos de grabado y lavado y los adhesivos de autograbado con la superficie dentaria. Para tal efecto se utilizaron ocho terceros molares extraídos por indicación quirúrgica sobre los cuales se realizaron procedimientos adhesivos utilizándose un adhesivo de grabado y lavado (Single Bond) y un adhesivo de autograbado (XENO lll). Las muestras fueron procesadas para microscopía electrónica de barrido. Consecutivamente las muestras fueron recuperadas y procesadas para microscopía de transiluminación. Los resultados demostraron que para ambos adhesivos utilizados, la formación de una zona híbrida y de Tags

de resina son el elemento estructural más importante. Sin embargo, se advirtió que el acondicionamiento de las superficies dentarias con ácido ortofosfórico al 37% produjo en el esmalte dental un patrón de grabado intraprismático y una disolución total de la dentina intratubular en los túbulos dentinarios. El adhesivo de autograbado produjo leves modificaciones de la superficie del esmalte dental y una disolución parcial de la dentina intratubular en el interior de los túbulos dentinarios. La MEB permitió obsen/ar la formación de un hiato submicrométrico en el adhesivo de autograbado y Tags de resina de longitud indefinida. Al comparar los mismos especímenes procesados para microscopía de transiluminación se detectó la ausencia del hiato submicrométrico y Tags de resina cuya longitud excedió los 150|.|m. de profundidad. Las obsen/aciones realizadas permiten sugerir que una valoración más certera de la interacción entre biomateriales con la superficie del diente debería utilizar además de la MEB técnicas complementarias que permitan cuantificar la profundidad real de la zona híbrida y los Tags de resina tanto en esmalte como en dentina.